隨著計算機(jī)的普及,數(shù)據(jù)庫幾乎無處不在。許多數(shù)據(jù)庫中包含了個人信息,這些個人信息存在被泄漏的威脅。為保護(hù)個人數(shù)據(jù),應(yīng)當(dāng)限制數(shù)據(jù)的自由流動,但信息社會又要求信息流動。如何平衡數(shù)據(jù)庫中的個人信息保護(hù)和公共利益是各國在個人信息立法之時面臨的主要問題。但在本文正是圍繞該問題展開論述。歐盟和美國的立法許多方面體現(xiàn)了共同的原則,這些原則是平衡個人和公共利益的最基本的制度。然而,不同的歷史傳統(tǒng)和法律體系下,歐盟和美國在該問題上有著自己的立法模式。歐盟采取的是綜合立法模式,其數(shù)據(jù)保護(hù)的基本法律適用于所有領(lǐng)域,而美國則采取了特別立法模式,針對公共部門的政府記錄、私營部門的信用、醫(yī)療等數(shù)據(jù)建立了較為復(fù)雜的立法體系,同時,對網(wǎng)絡(luò)中的個人數(shù)據(jù),采取的是自律的做法,而沒有進(jìn)行強(qiáng)制性立法。與此同時,日本和我國臺灣地區(qū)也制定了個人信息保護(hù)的法律,雖然他們主要借鑒歐盟的立法,但卻又有其自身特點(diǎn)可被我國借鑒。在第一章中,本文闡述了一些基本概念,例如,數(shù)據(jù)庫,個人信息,個人數(shù)據(jù),公共利益等,以便后文進(jìn)行展開討論。第二章則通過介紹國際上兩個主要的個人數(shù)據(jù)立法體系,分析兩種不同立法模式,并對數(shù)據(jù)的國際傳輸規(guī)則進(jìn)行探討。在平衡個... 

【文章來源】：華東政法大學(xué)上海市

【文章頁數(shù)】：71 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
導(dǎo)言
第一章 概述
    第一節(jié)數(shù)據(jù)庫和個人信息
        一、數(shù)據(jù)庫
        二、個人信息
    第二節(jié)個人信息和公共利益
        一、如何界定公共利益
        二、公共利益和個人信息
第二章 數(shù)據(jù)庫中個人信息保護(hù)的國際立法概述
    第一節(jié)立法模式
        一、歐盟的法律框架
        二、美國的法律框架
        三、各國立法模式比較
    第二節(jié)個人數(shù)據(jù)跨境流動
        一、歐盟的規(guī)定
        二、“安全港”的建立
        三、“911”事件后對公共利益的考量
第三章 公共部門數(shù)據(jù)中的個人信息保護(hù)
    第一節(jié)：美國的立法和實(shí)踐
        一、立法情況概述
        二、從例外規(guī)定看公共利益與個人信息保護(hù)的平衡
    第二節(jié)歐盟的立法和實(shí)踐
        一、歐盟的《一般指令》和《個人數(shù)據(jù)保護(hù)法規(guī)·》
        二、歐盟的例外規(guī)定與數(shù)據(jù)質(zhì)量和合法性
    第三節(jié)各國做法之比較
        一、美國和歐盟對保護(hù)個人信息和公共利益的傾向
        二、各國對例外的規(guī)定
第四章 私營部門個人數(shù)據(jù)保護(hù)與公共利益的平衡
    第一節(jié)美國和歐盟的立法和實(shí)踐
        一、美國的立法和實(shí)踐
        二、歐盟的立法和實(shí)踐
    第二節(jié)日本和臺灣的立法簡介
        一、日本的《個人信息保護(hù)法》
        二、臺灣的《電腦處理個人資料保護(hù)法·》
    第三節(jié)比較和評論
第五章 尋找兩者的平衡——中國的現(xiàn)狀和反思
    第一節(jié)我國現(xiàn)有立法框架下對個人信息的保護(hù)
        一、對個人隱私的保護(hù)
        二、對個人數(shù)據(jù)的保護(hù)
    第二節(jié)如何平衡數(shù)據(jù)庫中個人信息的保護(hù)和公眾利益
        一、立法模式之選擇
        二、政府信息公開的界限
        三、對《個人信息保護(hù)法（專家建議稿）》的看法
參考文獻(xiàn)
在讀期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文與研究成果



本文編號：3281106