我國(guó)2010年《涉外民事關(guān)系法律適用法》（以下簡(jiǎn)稱《法律適用法》）第3條的性質(zhì)界定,是該法頒布至今爭(zhēng)議激烈懸而未決的理論問(wèn)題之一。法學(xué)界主流觀點(diǎn)界定該條為宣示性條款,僅具象征性意義,不具有實(shí)質(zhì)性價(jià)值,謂之立法作秀。與此對(duì)立的觀點(diǎn)認(rèn)為該條是該法的基本原則,統(tǒng)領(lǐng)整部法律,普遍適用于涉外民事關(guān)系。本文結(jié)合我國(guó)新近立法和《法律適用法》實(shí)施的實(shí)踐,再次對(duì)《法律適用法》第3條性質(zhì)進(jìn)行探討。在《民法總則》明確規(guī)定意思自治為民事活動(dòng)基本原則,中國(guó)政府簽署《選擇法院協(xié)議公約》贊同涉外民事關(guān)系當(dāng)事人選擇解決爭(zhēng)議的法院新形勢(shì)下,《法律適用法》應(yīng)當(dāng)采取更加開(kāi)放包容的態(tài)度,在更廣闊的領(lǐng)域和更大的范圍內(nèi)允許當(dāng)事人合意選擇適用于涉外民事關(guān)系的法律。 

【文章來(lái)源】：清華法學(xué). 2018,12(02)北大核心CSSCI

【文章頁(yè)數(shù)】：13 頁(yè)

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]論涉外審判中當(dāng)事人意思自治的實(shí)現(xiàn)[J]. 許軍珂.  當(dāng)代法學(xué). 2017(01)
[2]“殊為具文”?——淺論《大清律例》中的“宣示性條款”[J]. 陳煜.  東南大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2016(06)
[3]法治中國(guó)進(jìn)程中傳統(tǒng)法律文化的理性傳承[J]. 劉立明.  理論月刊. 2015(09)
[4]論完善中國(guó)特色社會(huì)主義法律體系的基本原則[J]. 馮玉軍.  哈爾濱工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2013(04)
[5]《關(guān)于適用涉外民事關(guān)系法律適用法若干問(wèn)題的解釋(一)》的理解與適用[J]. 高曉力.  人民司法. 2013(03)
[6]中國(guó)《涉外民事關(guān)系法律適用法》評(píng)析[J]. 洪莉萍.  中國(guó)政法大學(xué)學(xué)報(bào). 2012(05)
[7]《中華人民共和國(guó)涉外民事關(guān)系法律適用法》評(píng)析[J]. 何群.  廣州大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2012(07)
[8]論當(dāng)事人意思自治原則在《涉外民事關(guān)系法律適用法》中的地位[J]. 許軍珂.  法學(xué)評(píng)論. 2012(04)
[9]《涉外民事關(guān)系法律適用法》的指導(dǎo)思想[J]. 王勝明.  政法論壇. 2012(01)
[10]涉外民事關(guān)系法律適用法的中國(guó)特色[J]. 陳衛(wèi)佐.  法律適用. 2011(11)



本文編號(hào)：3239647