發(fā)揮測謊技術(shù)在打擊犯罪、防衛(wèi)社會等方面的綜合效能要以人權(quán)保障為限,未經(jīng)被測試者同意的測謊程序涉嫌對犯罪嫌疑人自由意志、沉默權(quán)等的侵犯,只有將被測試者的同意前置為必經(jīng)程序,測謊技術(shù)才能真正與人權(quán)保障的內(nèi)在精神相一致。在測謊結(jié)論的法律適用上,有鑒于對測謊結(jié)論的準(zhǔn)確性和可信度的質(zhì)疑,以及測謊結(jié)論與口供、刑訊逼供的裙帶關(guān)系,根據(jù)最高檢已出臺的司法解釋,目前不宜將測謊結(jié)論直接納入刑事訴訟證據(jù)的范疇,而應(yīng)作為一種低階的"線索型"偵查輔助工具。 

【文章來源】：公安學(xué)刊(浙江警察學(xué)院學(xué)報). 2017,(01)

【文章頁數(shù)】：7 頁

【文章目錄】：
一、測謊技術(shù)
    (一)測謊技術(shù)的產(chǎn)生和發(fā)展。
    (二)測謊儀的工作原理。
二、測謊技術(shù)在我國司法實(shí)踐中的應(yīng)用
三、測謊程序的正當(dāng)性規(guī)制
    (一)測謊程序規(guī)制的必要性。
        1. 未經(jīng)被測試者同意的測謊程序涉嫌侵犯當(dāng)事人的自由意志。
        2. 測謊可能導(dǎo)致沉默權(quán)名存實(shí)亡。
    (二)測謊的正當(dāng)程序規(guī)制:被測試者的同意作為前置條件。
四、測謊結(jié)論的可靠性審視與法律適用
    (一)測謊結(jié)論的可靠性審視。
        1. 對測謊結(jié)論的準(zhǔn)確性和可信度質(zhì)疑。
        2. 測謊結(jié)論與“口供”的聯(lián)姻之嫌。
    (二)測謊結(jié)論的法律地位與法律適用。
五、余論:科技與人性


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]測謊結(jié)論的可采性在美國的演變及啟示[J]. 邵劭.  法治研究. 2016(02)
[2]比較法視野中測謊之證據(jù)能力及省思[J]. 鄭高鍵,劉國慶.  甘肅政法學(xué)院學(xué)報. 2015(06)
[3]測謊結(jié)果的證據(jù)屬性及運(yùn)用規(guī)則探析[J]. 柴曉宇.  浙江社會科學(xué). 2015(04)
[4]情態(tài)證據(jù)排除論——以測謊證據(jù)為比較視角[J]. 徐昀.  河北法學(xué). 2014(12)
[5]科技手段在命案偵訊中的運(yùn)用——以測謊技術(shù)為例[J]. 張學(xué)文.  北京人民警察學(xué)院學(xué)報. 2012(05)
[6]測謊技術(shù)的科學(xué)基礎(chǔ)對測謊結(jié)論證據(jù)可能性的影響[J]. 張斌.  國家檢察官學(xué)院學(xué)報. 2010(04)
[7]測謊結(jié)論的證據(jù)問題研究[J]. 陳衛(wèi)東,簡樂偉.  證據(jù)科學(xué). 2010(01)
[8]測謊結(jié)論在刑事訴訟中的運(yùn)用[J]. 沈德詠,何艷芳.  政法論壇. 2009(01)
[9]程序優(yōu)先:實(shí)體公正與程序公正的沖突選擇[J]. 冀祥德.  訴訟法論叢. 2003(00)
[10]測謊結(jié)論與證據(jù)的“有限采用規(guī)則”[J]. 何家弘.  中國法學(xué). 2002(02)



本文編號：3239601