雇傭救助不是一個(gè)法律概念,而是一個(gè)約定俗成的提法。雇傭救助是海難救助,受《1989年國際救助公約》（簡稱《救助公約》）和《中華人民共和國海商法》（簡稱《海商法》）第9章"海難救助"的調(diào)整。依據(jù)雇傭救助合同確定的報(bào)酬,屬于《救助公約》和《海商法》意義上的救助報(bào)酬,但其分擔(dān)機(jī)制不適用《救助公約》第13條第2款和《海商法》第183條的規(guī)定。《救助公約》第7條和《海商法》第176條屬強(qiáng)制性法律規(guī)定,適用于雇傭救助報(bào)酬的調(diào)整。雇傭救助和其他海事法律制度的關(guān)系,需要通過修改《海商法》予以完善。 

【文章來源】：國際法研究. 2018,(05)

【文章頁數(shù)】：15 頁

【文章目錄】：
一“加百利”輪海難救助合同糾紛再審案簡介
    (一) 案情簡介 (1)
    (二) 爭議焦點(diǎn)及判決結(jié)果
        1. 如何理解《救助公約》和《海商法》所規(guī)定的救助合同
        2. 案涉合同的性質(zhì)及法律適用
        3. 南海救助局訴請的救助報(bào)酬數(shù)額如何確定
二雇傭救助的法律性質(zhì)
    (一) “無效果, 無報(bào)酬”不是海難救助的構(gòu)成要件
    (二) 案涉雇傭救助報(bào)酬屬于《救助公約》和《海商法》意義上的救助報(bào)酬
        1.《救助公約》和《海商法》允許當(dāng)事人約定救助報(bào)酬的確定方法
        2.《救助公約》和《海商法》意義上的救助報(bào)酬具有特定含義
三雇傭救助的法律適用
    (一) 《救助公約》優(yōu)先適用
    (二) 《救助公約》和《海商法》第9章“海難救助”合同的關(guān)系
    (三) 《海商法》和其他法律也有適用的空間
四雇傭救助與其他海事法律制度的關(guān)系
    (一) 雇傭救助與船舶優(yōu)先權(quán)
    (二) 雇傭救助與共同海損
    (三) 雇傭救助與海事賠償責(zé)任限制
五結(jié)語


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]海難救助合同約定固定費(fèi)率的法律適用——基于“加百利”輪海難救助糾紛案評述《1989年國際救助公約》的理解與適用問題[J]. 余曉漢.  法律適用(司法案例). 2018(12)
[2]論雇傭救助的法律調(diào)整——兼論《海商法》第九章的修改[J]. 袁紹春.  中國海商法研究. 2018(01)
[3]雇傭救助的法律地位探析[J]. 杜彬彬,張永堅(jiān).  中國海商法研究. 2017(03)
[4]雇傭救助合同的屬性認(rèn)定和對《中華人民共和國海商法》第九章的理解[J]. 王彥君,張永堅(jiān).  中國海商法研究. 2016(03)
[5]雇傭救助合同的性質(zhì)及其法律適用[J]. 傅廷中.  中國海商法研究. 2016(03)
[6]關(guān)于“加百利”輪救助案若干問題的思考[J]. 李海.  中國海商法研究. 2016(03)
[7]雇傭救助的法律屬性及法律適用[J]. 司玉琢,吳煦.  中國海商法研究. 2016(03)
[8]論雇傭救助在中國法下的適用[J]. 吳煦.  大連海事大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2016(04)
[9]“加百利”輪海難救助合同糾紛再審案評析[J]. 張文廣.  法律適用. 2016(08)
[10]論中國司法參與國際經(jīng)濟(jì)規(guī)則的制定[J]. 賀榮.  國際法研究. 2016(01)



本文編號：3239544