在當(dāng)前司法改革的大背景下,不再推行院、庭長審批制度,由承辦法官對自己承辦的案件終身負(fù)責(zé),更易出現(xiàn)"同案不同判"現(xiàn)象,從而影響司法公信力。對于司法責(zé)任制后法律統(tǒng)一適用機(jī)制問題的研究目前還沒有。因此,探討司法責(zé)任制后法律統(tǒng)一適用機(jī)制顯得尤為必要。本文對司法責(zé)任制后我國司法領(lǐng)域中保障法律適用統(tǒng)一的各種機(jī)制作系統(tǒng)梳理,特別是提出了專業(yè)法官會(huì)議、檢察建議、中國裁判文書網(wǎng)、參考性案例等新類型的法律統(tǒng)一適用機(jī)制,并簡單地論述這些機(jī)制發(fā)揮作用的基本方式。通過司法責(zé)任制后新類型法律統(tǒng)一適用機(jī)制的提出,在司法實(shí)踐中可以幫助法官掌握法律適用的統(tǒng)一尺度,促進(jìn)裁判標(biāo)準(zhǔn)的統(tǒng)一與司法能力的提高,從而增強(qiáng)人民群眾對司法的公信力,促進(jìn)人民群眾對社會(huì)主義法治的信仰。 

【文章來源】：法制與社會(huì). 2017,(18)

【文章頁數(shù)】：2 頁

【文章目錄】：
一、概述
    （一） 違背法治原則
    （二） 與平等權(quán)不符
    （三） 破壞司法權(quán)威
二、組織類機(jī)制
    （一） 專業(yè)法官會(huì)議
    （二） 審判委員會(huì)制度
    （三） 專門法院與專業(yè)審判機(jī)構(gòu)
三、工具類機(jī)制
    （一） 中國裁判文書網(wǎng)
    （二） 指導(dǎo)性案例
    （三） 公報(bào)案例及案例要旨
    （四） 參考性案例
    （五） 司法解釋
    （六） 案件質(zhì)量評查制度
四、結(jié)合型機(jī)制
    （一） 抗訴
    （二） 檢察建議
五、程序類機(jī)制
    （一） 上訴制度
    （二） 審判監(jiān)督制度
    （三） 死刑復(fù)核及死刑緩期核準(zhǔn)制度
六、結(jié)語



本文編號(hào)：3135339