從目前司法實(shí)踐來看,買賣合同與借款合同交叉混合的主要類型為:訂立買賣合同作為民間借貸的擔(dān)保。本文將此類擔(dān)保定義為買賣型擔(dān)保,因其具有以買賣合同的形式確保其擔(dān)保目的實(shí)現(xiàn)的功能。此種買賣型擔(dān)保因當(dāng)事人意思表示內(nèi)容不同而呈現(xiàn)出不同的性質(zhì),因而履行后果也呈現(xiàn)出一定差異。本文主要圍繞買賣型擔(dān)保的性質(zhì)、效力及買賣型擔(dān)保實(shí)行中的清算義務(wù)展開論述,并得出以下結(jié)論:本文由導(dǎo)言、正文和結(jié)論三部分組成,正文主要由四個(gè)部分構(gòu)成:第一部分:買賣型擔(dān)保概述。該部分主要從買賣型擔(dān)保興起的背景、司法實(shí)務(wù)中的主要案型及買賣型擔(dān)保的立法近況角度進(jìn)行分析。借助從案例中抽象出的四類具有代表性的案型,探求當(dāng)事人在作成買賣型擔(dān)保時(shí)的真實(shí)意思表示。同時(shí)結(jié)合法釋[2015]18號第24條,分析其適用中存在的主要問題和理論爭議,從而引入對買賣型擔(dān)保的類型及其法律適用分析。第二部分:買賣型擔(dān)保的性質(zhì)認(rèn)定。目前關(guān)于讓與擔(dān)保、后讓與擔(dān)�！�(xí)慣法上正在形成的擔(dān)保物權(quán)、未來物上抵押權(quán)及附條件代物清償合意四種性質(zhì)的學(xué)說與買賣型擔(dān)保的構(gòu)造存在諸多差異,在買賣型擔(dān)保的司法實(shí)務(wù)中難以直接擇一適用。本文通過對具體案型中的買賣型擔(dān)保進(jìn)行性質(zhì)分析,圍繞雙方... 

【文章來源】：華東政法大學(xué)上海市

【文章頁數(shù)】：66 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
abstract
導(dǎo)言
    一、問題的提出
    二、研究價(jià)值及意義
    三、文獻(xiàn)綜述
    四、主要研究方法
    五、論文結(jié)構(gòu)
    六、論文主要?jiǎng)?chuàng)新及不足
第一章 買賣型擔(dān)保概述
    第一節(jié) 買賣型擔(dān)保的興起背景
    第二節(jié) 買賣型擔(dān)保的主要案型
    第三節(jié) 關(guān)于買賣型擔(dān)保的現(xiàn)行規(guī)定
第二章 買賣型擔(dān)保的性質(zhì)認(rèn)定
    第一節(jié) 主要爭議觀點(diǎn)梳理
        一、讓與擔(dān)保
        二、后讓與擔(dān)�！�(xí)慣法上正在形成的非典型擔(dān)保物權(quán)
        三、未來物上抵押權(quán)
        四、附停止條件的代物清償合意
    第二節(jié) 具體案型中的性質(zhì)認(rèn)定
        一、附停止條件的買賣合同+抵銷預(yù)約
        二、后讓與擔(dān)�！Z成性擔(dān)保約定
第三章 買賣型擔(dān)保的效力分析
    第一節(jié) 禁止流押條款在買賣型擔(dān)保中無其適用
        一、禁止流押條款在買賣型擔(dān)保中的適用現(xiàn)狀
        二、基于禁止流押條款的規(guī)制目的應(yīng)排除適用
    第二節(jié) 善良風(fēng)俗在買賣型擔(dān)保中的適用
        一、顯失公平制度的適用
        二、公序良俗條款的適用
第四章 買賣型擔(dān)保中的清算義務(wù)
    第一節(jié) 意思表示的補(bǔ)充解釋
        一、未約定清算義務(wù)時(shí)須適用
        二、約定排除清算義務(wù)時(shí)不得適用
    第二節(jié) 民間借貸關(guān)系中的利息規(guī)制
        一、于兩種案型中均得適用
        二、利息規(guī)制的具體適用
    第三節(jié) 違約金司法酌減規(guī)則
        一、買賣型擔(dān)保中存在非金錢給付形式的違約金
        二、買賣型擔(dān)保中違約金司法酌減的申請及其釋明
        三、買賣型擔(dān)保中違約金司法酌減規(guī)則的具體適用
    第四節(jié) 關(guān)于法釋[2015]18 號第24條的反思
結(jié)論
參考文獻(xiàn)
在讀期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文與研究成果
后記


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]后讓與擔(dān)保的重新解讀——以《民間借貸司法解釋》第二十四條為中心[J]. 董新輝.  學(xué)術(shù)交流. 2016(07)
[2]“買賣型擔(dān)�！迸c流押條款的效力——《民間借貸規(guī)定》第24條的解讀[J]. 莊加園.  清華法學(xué). 2016(03)
[3]違約金的類型構(gòu)造[J]. 姚明斌.  法學(xué)研究. 2015(04)
[4]金錢債務(wù)遲延違約金的規(guī)范互動——以實(shí)踐分析為基礎(chǔ)的解釋論[J]. 姚明斌.  華東政法大學(xué)學(xué)報(bào). 2015(04)
[5]民間借貸利率的法律規(guī)制:比較與借鑒[J]. 王林清.  比較法研究. 2015(04)
[6]論法律行為或其條款附條件[J]. 崔建遠(yuǎn).  法商研究. 2015(04)
[7]違約金酌減規(guī)則論[J]. 王洪亮.  法學(xué)家. 2015(03)
[8]以房抵債協(xié)議的法理分析——《最高人民法院公報(bào)》載“朱俊芳案”評釋[J]. 陸青.  法學(xué)研究. 2015(03)
[9]暴利行為比較研究——以“公序良俗原則”為視角[J]. 李雙元,楊德群.  湖南師范大學(xué)社會科學(xué)學(xué)報(bào). 2015(01)
[10]擔(dān)保型買賣合同糾紛的法理辨析與裁判對策[J]. 高治.  人民司法. 2014(23)



本文編號：3135325