本文關(guān)鍵詞：試論違約金性質(zhì)及法律適用，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

文檔介紹：
試論違約金性質(zhì)及法律適用。(碩士論文摘要)專業(yè):在職攻讀法律碩士研究方向:民商法作者姓名:周蓉霞指導(dǎo)教師:王躍龍副教授創(chuàng)始于羅馬法的違約金制度,作為現(xiàn)代民商事合同的救濟(jì)方式,在實(shí)踐中被廣泛應(yīng)用。但各國(guó)法律對(duì)違約金制度的立法規(guī)定存在極大差別。大陸法系國(guó)家承認(rèn)違約金的懲罰性質(zhì),而英美法系國(guó)家則早在十九世紀(jì)就確立了賠償性違約金制度。學(xué)界對(duì)違約金的性質(zhì)也是見(jiàn)仁見(jiàn)智,我國(guó)合同法第一百一四十條對(duì)違約金的規(guī)定,文字表述不甚明了,對(duì)于我國(guó)違約金性質(zhì)是否包括懲罰性未作明確規(guī)定,條款對(duì)于違約金性質(zhì)的模糊表述引發(fā)了學(xué)術(shù)界更多的爭(zhēng)論和不同解釋,導(dǎo)致該條款在適用上的諸多困惑。雖然,近年來(lái)也出臺(tái)了司法解釋試圖解決違約金法律適用問(wèn)題,但司法實(shí)踐中依然存在違約金法律適用的種種混亂問(wèn)題。本文試圖通過(guò)對(duì)各國(guó)立法關(guān)于違約金性質(zhì)的不同規(guī)定之考察比較,結(jié)合闡述學(xué)界對(duì)違約金性質(zhì)所存在的爭(zhēng)議,廓清違約金概念中的混亂與不實(shí)之處,對(duì)我國(guó)違約金性質(zhì)應(yīng)賠償性、懲罰性并存提出建議,以期展現(xiàn)違約金問(wèn)題研究的一個(gè)新視角。第一章,論述兩***系違約金性質(zhì)的不同之處。大陸法系國(guó)家認(rèn)可違約金的懲罰性與賠償性的雙重屬性,法國(guó)法與德國(guó)法都承認(rèn)違約金具有懲罰性和賠償性雙重屬性。只是... 內(nèi)容來(lái)自轉(zhuǎn)載請(qǐng)標(biāo)明出處.

  本文關(guān)鍵詞：試論違約金性質(zhì)及法律適用，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。