本文關鍵詞：試論違約金性質及法律適用，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

文檔介紹：
試論違約金性質及法律適用。(碩士論文摘要)專業(yè):在職攻讀法律碩士研究方向:民商法作者姓名:周蓉霞指導教師:王躍龍副教授創(chuàng)始于羅馬法的違約金制度,作為現(xiàn)代民商事合同的救濟方式,在實踐中被廣泛應用。但各國法律對違約金制度的立法規(guī)定存在極大差別。大陸法系國家承認違約金的懲罰性質,而英美法系國家則早在十九世紀就確立了賠償性違約金制度。學界對違約金的性質也是見仁見智,我國合同法第一百一四十條對違約金的規(guī)定,文字表述不甚明了,對于我國違約金性質是否包括懲罰性未作明確規(guī)定,條款對于違約金性質的模糊表述引發(fā)了學術界更多的爭論和不同解釋,導致該條款在適用上的諸多困惑。雖然,近年來也出臺了司法解釋試圖解決違約金法律適用問題,但司法實踐中依然存在違約金法律適用的種種混亂問題。本文試圖通過對各國立法關于違約金性質的不同規(guī)定之考察比較,結合闡述學界對違約金性質所存在的爭議,廓清違約金概念中的混亂與不實之處,對我國違約金性質應賠償性、懲罰性并存提出建議,以期展現(xiàn)違約金問題研究的一個新視角。第一章,論述兩***系違約金性質的不同之處。大陸法系國家認可違約金的懲罰性與賠償性的雙重屬性,法國法與德國法都承認違約金具有懲罰性和賠償性雙重屬性。只是... 內容來自轉載請標明出處.

  本文關鍵詞：試論違約金性質及法律適用，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。