本文關(guān)鍵詞：法律適用類(lèi)型歸屬技術(shù)范式研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

山東大學(xué) 博士學(xué)位論文 法律適用類(lèi)型歸屬技術(shù)范式研究 姓名：朱良好 申請(qǐng)學(xué)位級(jí)別：博士 專(zhuān)業(yè)：法學(xué)理論 指導(dǎo)教師：郝鐵川 20070315 山東大學(xué)博士學(xué)位論文 內(nèi)容摘要 本文全文包括導(dǎo)論，正文和結(jié)束語(yǔ)三部分。導(dǎo)論部分主要試圖闡明的是為何要把論 題鎖定在邏輯涵攝與類(lèi)型歸屬之上，其內(nèi)在的思考理路和論題的意義何在，以及本文是 如何安排整體結(jié)構(gòu)的． 正文部分由六章組成，主要試圖探討和說(shuō)明下列幾個(gè)問(wèn)題： 第一部分，追問(wèn)法律適用技術(shù)研究的意義．該部分作為全文的引子，嘗試強(qiáng)調(diào)從事 法律方法研究的意義所在。從兩則大家熟知的案例入手，介紹其中所使用的裁判技術(shù)． 通過(guò)鮮明的對(duì)比，進(jìn)而引發(fā)法律適用技術(shù)研究的理論和實(shí)踐意義。 第二部分，對(duì)法律適用中邏輯涵攝的檢討．傳統(tǒng)上。特別是在法律實(shí)證主義那里， 邏輯涵攝在法律適用中是其核心技術(shù)。欲確立一種新的法律適用技術(shù)，必須批駁邏輯涵 攝的種種不足．通過(guò)對(duì)邏輯涵攝的簡(jiǎn)要考察后認(rèn)為，作為精神科學(xué)的法學(xué)由于不與自然 科學(xué)分享本體論，所以法學(xué)作為主要是圍繞“意義”理解的學(xué)科，在方法上也不能分享 邏輯推演的自然科學(xué)方法論。對(duì)邏輯涵攝的解構(gòu)從兩個(gè)方面進(jìn)行：首先，邏輯涵攝過(guò)程 的空洞性；其次，，從語(yǔ)害學(xué)的考察入手，指出邏輯涵攝的大前提并不具備它所要求的完 滿(mǎn)、確定性． 第三部分，介紹并分析試圖取代邏輯涵攝地位的學(xué)術(shù)探索。在否棄了法律適用中邏 輯涵攝的

  本文關(guān)鍵詞：法律適用類(lèi)型歸屬技術(shù)范式研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。