本文關(guān)鍵詞：法律適用類型歸屬技術(shù)范式研究，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

文檔介紹：
山東大學(xué)博士學(xué)位論文法律適用類型歸屬技術(shù)范式研究姓名:朱良好申請(qǐng)學(xué)位級(jí)別:博士專業(yè):法學(xué)理論指導(dǎo)教師:郝鐵川20070315山東大學(xué)博士學(xué)位論文內(nèi)容摘要本文全文包括導(dǎo)論,正文和結(jié)束語三部分。導(dǎo)論部分主要試圖闡明的是為何要把論題鎖定在邏輯涵攝與類型歸屬之上,其內(nèi)在的思考理路和論題的意義何在,以及本文是如何安排整體結(jié)構(gòu)的.正文部分由六章組成,主要試圖探討和說明下列幾個(gè)問題:第一部分,追問法律適用技術(shù)研究的意義.該部分作為全文的引子,嘗試強(qiáng)調(diào)從事法律方法研究的意義所在。從兩則大家熟知的案例入手,介紹其中所使用的裁判技術(shù).通過鮮明的對(duì)比,進(jìn)而引發(fā)法律適用技術(shù)研究的理論和實(shí)踐意義。第二部分,對(duì)法律適用中邏輯涵攝的檢討.傳統(tǒng)上。特別是在法律實(shí)證主義那里,邏輯涵攝在法律適用中是其核心技術(shù)。欲確立一種新的法律適用技術(shù),必須批駁邏輯涵攝的種種不足.通過對(duì)邏輯涵攝的簡(jiǎn)要考察后認(rèn)為,作為精神科學(xué)的法學(xué)由于不與自然科學(xué)分享本體論,所以法學(xué)作為主要是圍繞“意義”理解的學(xué)科,在方法上也不能分享邏輯推演的自然科學(xué)方法論。對(duì)邏輯涵攝的解構(gòu)從兩個(gè)方面進(jìn)行:首先,邏輯涵攝過程的空洞性;其次,從語害學(xué)的考察入手,指出邏輯涵攝的大前提并不具備它所要求的完滿、確定... 內(nèi)容來自轉(zhuǎn)載請(qǐng)標(biāo)明出處.

  本文關(guān)鍵詞：法律適用類型歸屬技術(shù)范式研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。