高中生物課堂教學中邏輯推理能力的實踐研究
【學位授予單位】:牡丹江師范學院
【學位級別】:碩士
【學位授予年份】:2019
【分類號】:G633.91
【圖文】:
(2) 教師關于生物教學培養(yǎng)學生邏輯推理能力的態(tài)度。如圖 3-4、圖 3-5,47.6%的教師在高中生物課堂上會主動實施針對邏輯思維的教學,28.6%的教師只是被動實施。23.8%的老師卻并不關心此事。57.1%的老師在實施策略之前認為邏輯推理能力的培養(yǎng)對學生學習生物非常有幫助。從教師的態(tài)度來看,教師對于在高中課堂上培養(yǎng)邏輯推理能力的重視程度參差不齊,但多數(shù)的教師對此給予肯定,但依然有部分老師對高中生物課堂上培養(yǎng)學生邏輯推理能力漠不關心。
(2) 教師關于生物教學培養(yǎng)學生邏輯推理能力的態(tài)度。如圖 3-4、圖 3-5,47.6%的教師在高中生物課堂上會主動實施針對邏輯思維的教學,28.6%的教師只是被動實施。23.8%的老師卻并不關心此事。57.1%的老師在實施策略之前認為邏輯推理能力的培養(yǎng)對學生學習生物非常有幫助。從教師的態(tài)度來看,教師對于在高中課堂上培養(yǎng)邏輯推理能力的重視程度參差不齊,但多數(shù)的教師對此給予肯定,但依然有部分老師對高中生物課堂上培養(yǎng)學生邏輯推理能力漠不關心。
對于高中生物課堂上進行邏輯推理能力的培養(yǎng)的可行性分析上,教師們都紛紛表達出自己的意見,47.6%的教師認為可行性很小,或者說是并不可行。33.3%的老師認為邏輯推理能力是在學校形成的,而對于不可行的原因分析,52.4%的教師將其歸結(jié)為是課時與學校條件等客觀條件的限制,19.0%的教師認為學生的思維定式和能力水平太低培養(yǎng)起來有困難,14.3%的教師是不知道如何培養(yǎng),還有剩下 14.3%的教師歸結(jié)為其他的原因,比如教師固守多年來的教學方法不想更
【參考文獻】
相關期刊論文 前3條
1 于四海;;信息技術(shù)與課程整合新型教學模式的研究[J];內(nèi)蒙古教育(職教版);2011年03期
2 張恰;馬云鵬;;國外教材設計模式研究述評[J];外國教育研究;2008年02期
3 趙德肅;布魯納“發(fā)現(xiàn)學習”對素質(zhì)教育的啟示[J];貴州教育學院學報(社會科學);2003年05期
相關博士學位論文 前1條
1 王宏;初中數(shù)學歸納推理實證研究[D];東北師范大學;2017年
相關碩士學位論文 前9條
1 李唯瑋;高中生物教學中學生理性思維培養(yǎng)的策略探索[D];海南師范大學;2018年
2 龍艷;提高高中生邏輯推理素養(yǎng)的教學策略研究[D];湖南科技大學;2017年
3 樊倩一;高中生物教學中邏輯思維培養(yǎng)的研究[D];重慶師范大學;2017年
4 古杏艷;高中生物教學中邏輯思維能力培養(yǎng)現(xiàn)狀及對策[D];西華師范大學;2017年
5 蘇龍劍;培養(yǎng)學生地理邏輯思維能力的微課程學習有效性評價研究[D];福建師范大學;2015年
6 朱小芳;活用思維導圖提高地理邏輯思維能力的實踐研究[D];福建師范大學;2014年
7 趙美芬;通過生物科學史教學培養(yǎng)學生的邏輯推理能力的實踐研究[D];云南師范大學;2014年
8 郭曉麗;高中生物教學中學生思維能力的培養(yǎng)[D];遼寧師范大學;2007年
9 李輝;高中生物校本課程開發(fā)實踐中若干問題的研究[D];東北師范大學;2002年
本文編號:2779584
本文鏈接:http://sikaile.net/zhongdengjiaoyulunwen/2779584.html