【摘要】：學(xué)生體育權(quán)利就是規(guī)定或隱含在法律規(guī)范中,實(shí)現(xiàn)于法律關(guān)系中的,學(xué)生在各種有關(guān)體育的活動(dòng)中可以作為或不作為或要求學(xué)校、家庭、社會(huì)做出或不做出某種行為以獲得利益的一種自由和資格。體育權(quán)利是學(xué)生最基本、最重要的權(quán)利之一 本研究能夠使學(xué)生清晰認(rèn)識(shí)到自己的體育權(quán)益,培養(yǎng)和激發(fā)學(xué)生的權(quán)利保護(hù)意識(shí),從而積極維護(hù)自己的合法權(quán)利。也能使主管領(lǐng)導(dǎo)及體育教師做到以學(xué)生為主體,引導(dǎo)學(xué)生樹立“終身體育”的思想和培養(yǎng)學(xué)生的體育運(yùn)動(dòng)習(xí)慣,切實(shí)保障學(xué)生的體育權(quán)利。同時(shí)也有助于我國學(xué)校體育工作效率的整體提高和學(xué)校體育政策的有效落實(shí),特別是對新時(shí)期我國加強(qiáng)青少年體育、增強(qiáng)青少年體質(zhì)的學(xué)校體育政策目標(biāo)的預(yù)期實(shí)現(xiàn),具有重要的理論研究意義和實(shí)踐探索價(jià)值。 本文以學(xué)校為研究層面,以福建省普通初中(包括完全中學(xué)的初中部)、小學(xué)為調(diào)查對象,采用文獻(xiàn)法、系統(tǒng)分析法、調(diào)查法、層次分析法、數(shù)理統(tǒng)計(jì)法、邏輯法等研究方法,就義務(wù)教育階段學(xué)生體育權(quán)利進(jìn)行了理論和實(shí)證研究。 在理論研究部分,論述了學(xué)生體育權(quán)利的理論基礎(chǔ)。本文認(rèn)為：人權(quán)理論、公民體育權(quán)利理論構(gòu)成了學(xué)生體育權(quán)利的主要理論基礎(chǔ)。 在實(shí)證研究部分,首次建立了義務(wù)教育階段學(xué)生體育權(quán)利評(píng)價(jià)指標(biāo)體系,在此基礎(chǔ)上以福建省義務(wù)教育階段的小學(xué)、初中(包括完全中學(xué)的初中部)為調(diào)查對象,對學(xué)生體育權(quán)利現(xiàn)狀進(jìn)行了考察和評(píng)估。針對學(xué)生體育權(quán)利現(xiàn)實(shí)存在的問題,進(jìn)行了深入探討和分析,提出了改進(jìn)學(xué)生體育權(quán)利保障的有效策略和方法。 實(shí)證研究部分具體研究結(jié)果如下： 學(xué)生體育權(quán)利評(píng)價(jià)指標(biāo)體系,由五個(gè)一級(jí)指標(biāo)、十三個(gè)二級(jí)指標(biāo)和三十八個(gè)三級(jí)指標(biāo)組成。我國義務(wù)教育階段學(xué)生體育權(quán)利主要包括體育人身權(quán)、體育財(cái)產(chǎn)權(quán)、體育平等權(quán)、體育知情權(quán)和體育教育保障權(quán)五大方面。本文對影響和制約學(xué)生體育權(quán)利的根源進(jìn)行了深入探析：法律方面原因、體育權(quán)利的法律救濟(jì)制度不完善、現(xiàn)有教育制度對學(xué)生體育權(quán)利的影響、學(xué)校體育管理制度不完善、體育經(jīng)費(fèi)短缺、學(xué)生權(quán)利意識(shí)淡薄、體育教師數(shù)量和質(zhì)量不達(dá)標(biāo)等。最后提出完善學(xué)生體育權(quán)利保障的構(gòu)想,從完善體育法律法規(guī)、加強(qiáng)軟法建設(shè)、建立和完善學(xué)生體育權(quán)利的法律救濟(jì)制度、加強(qiáng)法律執(zhí)行的監(jiān)督機(jī)制、用體育學(xué)習(xí)權(quán)取代體育受教育權(quán)、推進(jìn)體育課程改革和深化,進(jìn)一步完善體育教學(xué)、政府保證學(xué)校體育的資金投入、建立并發(fā)展體育社團(tuán)、加強(qiáng)學(xué)校體育與社區(qū)體育的結(jié)合、加強(qiáng)學(xué)生的權(quán)利意識(shí)、提高中小學(xué)體育教師的素質(zhì)并加強(qiáng)對體育教師的人權(quán)教育等方面提出了相應(yīng)的對策和策略。
【圖文】：

調(diào)查發(fā)現(xiàn)(表4一28):學(xué)生在校每天平均體育活動(dòng)時(shí)間能夠達(dá)到一小時(shí)標(biāo)準(zhǔn)的僅有約一成，達(dá)到30分鐘以上的占75.4%。體育活動(dòng)時(shí)間不足30分的學(xué)生占總數(shù)的24.6%，并且其中有7.14%的學(xué)生體育活動(dòng)時(shí)間僅在10一20分鐘。圖4一1表明每天在校內(nèi)體育活動(dòng)時(shí)間方面，小學(xué)占比例最高的是40一50分鐘，而中學(xué)占比例最高的只有30一40分鐘，說明所學(xué)課程科目的增加，，以及升學(xué)壓力的加大導(dǎo)致初中學(xué)校有意無意減少了學(xué)生在校體育活動(dòng)的時(shí)間。這或許與相關(guān)統(tǒng)計(jì)結(jié)果有一定的差距。本文認(rèn)為調(diào)查結(jié)果的不同和調(diào)查對象有一定關(guān)系，調(diào)查體育教師時(shí)，他們會(huì)在潛意識(shí)里回答得更接近標(biāo)準(zhǔn)答案，而且會(huì)將體育課時(shí)間、大課間體育活動(dòng)時(shí)間及其它體育活動(dòng)時(shí)間一同計(jì)算進(jìn)去。而學(xué)生則對于每天體育活動(dòng)時(shí)間的計(jì)算更多的是依據(jù)其實(shí)際的活動(dòng)時(shí)間。因此，調(diào)查結(jié)果在一定程度上會(huì)出現(xiàn)差異。即便如此，教師問卷的數(shù)據(jù)顯示:總體上學(xué)生體育活動(dòng)時(shí)間也不能得到保障，總計(jì)88.1%的學(xué)生在校每天平均體育活動(dòng)時(shí)間小于一小時(shí);不同層次學(xué)校學(xué)生每天體育活動(dòng)時(shí)間有較大差距

圖4一:初中、小學(xué)體育成績比較圖Figure4一2:ComParisonofthePhysiealperformanceofStudentsinprimarySchoolandJun爪orMiddleschool本研究在對學(xué)校實(shí)行學(xué)生體質(zhì)健康測試標(biāo)準(zhǔn)情況(表4一37)的統(tǒng)計(jì)結(jié)果反映出，目前絕大多數(shù)學(xué)校實(shí)行了《學(xué)生體質(zhì)健康標(biāo)準(zhǔn)》，但其中大多數(shù)學(xué)校對此項(xiàng)制度的實(shí)施還不夠規(guī)范。筆者獲取的學(xué)校學(xué)生體質(zhì)測試結(jié)果數(shù)據(jù)主要來源于學(xué)校檔案，個(gè)別對于學(xué)生體質(zhì)測試結(jié)果沒有存檔的學(xué)校則主要參考學(xué)生問卷和體育教師問卷。具體分析如下:約有93%的學(xué)校不同程度地實(shí)施了學(xué)生體質(zhì)健康測試標(biāo)準(zhǔn)，其中近三年每年都能夠進(jìn)行測試的學(xué)校占70%;另有近7%的學(xué)校從未進(jìn)行過測試。從實(shí)施學(xué)生體質(zhì)健康測試標(biāo)準(zhǔn)學(xué)校的學(xué)生測試結(jié)果(表4一38)來看，達(dá)標(biāo)率大于等于95%的學(xué)校占23.33%，達(dá)標(biāo)率大于90%的學(xué)校占56.66%，另有43.33%的學(xué)校達(dá)標(biāo)率不足90%。訪談中有幾個(gè)學(xué)校的體育教師反應(yīng):直接獲得的學(xué)生體質(zhì)健康測試數(shù)據(jù)都是學(xué)校內(nèi)部數(shù)據(jù)，但如果向上級(jí)匯報(bào)則要進(jìn)行必要的修改，這樣才能達(dá)到要求。因此從
【學(xué)位授予單位】：福建師范大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：博士
【學(xué)位授予年份】：2011
【分類號(hào)】：G633.96

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 季衛(wèi)東;程序比較論[J];比較法研究;1993年01期

2 張新中,牟延林;學(xué)校體育的體育權(quán)制度研究[J];北京體育大學(xué)學(xué)報(bào);2002年03期

3 楊芳;論高校體育俱樂部教學(xué)模式與學(xué)生體育權(quán)利的關(guān)系——兼談大學(xué)生的體育權(quán)利[J];北京體育大學(xué)學(xué)報(bào);2004年05期

4 馬新東;高前進(jìn);周越;許林亞;;對當(dāng)前我國大學(xué)體育社團(tuán)功能的調(diào)查和研究[J];北京體育大學(xué)學(xué)報(bào);2006年02期

5 曲宗湖,尚大光,李芬芬;中國農(nóng)村學(xué)校體育基本現(xiàn)狀和發(fā)展戰(zhàn)略研究[J];北京體育師范學(xué)院學(xué)報(bào);1998年04期

6 熊永明;;論自我決定權(quán)在器官移植中的行使邊界[J];法學(xué)雜志;2009年01期

7 倪洪濤;;論義務(wù)教育階段學(xué)生的學(xué)習(xí)權(quán)——從“孟母堂”事件談起[J];法學(xué)評(píng)論;2008年04期

8 周明浩,李延平,史祖民,陳曉東,吳玉珍,酈書通,田增喜;德爾菲法在衛(wèi)生城市建設(shè)綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)篩選中的應(yīng)用[J];中國公共衛(wèi)生管理;2001年04期

9 劉夏蓓;;從稅費(fèi)改革、新農(nóng)村建設(shè)到“教育保障”——國外實(shí)行教育保障制度的成功經(jīng)驗(yàn)借鑒與反思[J];甘肅社會(huì)科學(xué);2007年02期

10 陳勝強(qiáng);;完善我國學(xué)校體育法規(guī)的設(shè)想[J];河南公安高等�？茖W(xué)校學(xué)報(bào);2007年02期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前6條

1 浦軍;中國企業(yè)對外投資效益評(píng)價(jià)體系理論與方法研究[D];對外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2005年

2 劉晶;城市居家老人生活質(zhì)量評(píng)價(jià)指標(biāo)體系研究[D];華東師范大學(xué);2005年

3 曾以禹;農(nóng)村義務(wù)教育財(cái)政投入研究[D];中國農(nóng)業(yè)科學(xué)院;2006年

4 劉志紅;學(xué)校體育教學(xué)評(píng)價(jià)體系構(gòu)建與可操作性研究[D];河北師范大學(xué);2007年

5 王書彥;學(xué)校體育政策執(zhí)行力及其評(píng)價(jià)指標(biāo)體系實(shí)證研究[D];福建師范大學(xué);2009年

6 胡永紅;有效體育教學(xué)的理論與實(shí)證研究[D];福建師范大學(xué);2009年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前7條

1 梁恒;關(guān)于侵害中學(xué)生體育權(quán)利行為的研究[D];湖南師范大學(xué);2002年

2 時(shí)會(huì)佳;我國公民體育權(quán)利的法律研究[D];中國政法大學(xué);2005年

3 阮李全;受教育權(quán)法律救濟(jì)制度研究[D];西南政法大學(xué);2005年

4 劉毅;學(xué)生體育權(quán)利及其救濟(jì)[D];河南大學(xué);2006年

5 巴玉峰;我國公民體育權(quán)利的法學(xué)研究[D];蘇州大學(xué);2006年

6 王潔;學(xué)生體育權(quán)利研究[D];南京師范大學(xué);2007年

7 鄧志林;關(guān)于我國學(xué)校體育法治化管理的研究[D];湖南師范大學(xué);2008年

本文編號(hào)：2658669