本文選題：中學(xué)生 + PISA��； 參考：《南京師范大學(xué)》2017年碩士論文

【摘要】：2000年起經(jīng)濟(jì)合作與發(fā)展組織(簡稱OECD)正式實施國際學(xué)生測評項目(簡稱PISA),主要測評學(xué)生的閱讀素養(yǎng)、數(shù)學(xué)素養(yǎng)、科學(xué)素養(yǎng)和財經(jīng)素養(yǎng)等領(lǐng)域。主要測評對象為初三到高一 15歲左右的在�；蚪逃龣C(jī)構(gòu)中的學(xué)生。該項目每3年實施一次,每次重點測評某一方面,9年一輪回,2006年和2015年重點測評科學(xué)素養(yǎng)。每一年的PISA測評結(jié)果都能引起各參與國家和地區(qū)以及其他國家的重視,而世界各國也開始了針對本國的PISA測試項目的研究。在中國,臺灣地區(qū)的PISA研究中心曾經(jīng)在2011年專門成立一支專家教師團(tuán)隊,聯(lián)合中學(xué)教師與教育研究所中的教授專家,在PISA理念的指導(dǎo)下一起研究編制臺灣版的PISA測試題;北京市房山區(qū)早在幾年前也開始PISA的研究與實踐。本論文以PISA測試框架為基礎(chǔ),在詳細(xì)研究分析PISA2015測試框架中有關(guān)科學(xué)素養(yǎng)部分的理念與測試內(nèi)容之后,以PISA測試?yán)砟顬橹笇?dǎo),并結(jié)合國內(nèi)《義務(wù)教育生物學(xué)課程標(biāo)準(zhǔn)(2011版)》中的內(nèi)容要求,著眼于科學(xué)素養(yǎng)中的生物學(xué)領(lǐng)域,編制生物科學(xué)素養(yǎng)測試題,并形成測試問卷進(jìn)行試測。本研究的的主要研究方法包括文獻(xiàn)分析、訪談法及紙筆測驗的方法:在對眾多相關(guān)文獻(xiàn)的分析基礎(chǔ)上,搜尋資料進(jìn)行測試題目的編制,并請教齡分別在5年、10年和20年以上的中學(xué)生物學(xué)教師進(jìn)行初稿的審閱,�？逼渲斜硎霾缓线m及具有科學(xué)錯誤之處;形成初稿后選取部分樣本學(xué)生進(jìn)行初次測試,根據(jù)學(xué)生的測試結(jié)果及對部分學(xué)生的訪談對測試問卷進(jìn)行修改與調(diào)整,形成最終的測試問卷;然后再次選取樣本學(xué)生利用正式測試問卷進(jìn)測試,最后根據(jù)學(xué)生的測試結(jié)果進(jìn)行數(shù)據(jù)統(tǒng)計,利用SPSS和Excel進(jìn)行分析。通過計算該測試問卷的難度與區(qū)分度、效度和信度來評判該測試問卷的質(zhì)量。經(jīng)過數(shù)據(jù)統(tǒng)計分析,最終得出測試問卷的各項指標(biāo)。其中,在刪掉難度偏低的題目之后,測試問卷的難度系數(shù)在0.36-0.87之間,區(qū)分度(即鑒別力)值集中在0.20-0.58,說明題目的難度與區(qū)分度處于尚可接受范圍。測試問卷的KMO值為0.638,介于0.3-0.7之間,且Bartlett球形檢驗為0.000;因子分析共提取關(guān)鍵因素11個,可解釋總方差的69.655%,說明測試問卷的結(jié)構(gòu)效度良好。信度以柯隆巴赫系數(shù)(即α系數(shù))為指標(biāo),測得關(guān)于態(tài)度方面的測試題α系數(shù)為0.841,其余各題以及整體各個題與總分的α系數(shù)分別為0.701、0.707,說明測試問卷的信度良好。綜上,本次編制的測試題目質(zhì)量尚可,但需要進(jìn)行進(jìn)一步的修改與調(diào)整以提高質(zhì)量水平。
[Abstract]:This paper is based on PISA testing framework .
【學(xué)位授予單位】：南京師范大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2017
【分類號】：G633.91

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 張海和;PISA科學(xué)素養(yǎng)評價的作業(yè)樣本和評分系統(tǒng)[J];生物學(xué)通報;2005年08期

2 周琴;;PISA2003對學(xué)生學(xué)業(yè)成績的測評、分析及其啟示[J];上海教育科研;2006年09期

3 陸t，

本文編號：2100634