發(fā)布時間：2017-07-20 19:08

  本文關鍵詞：342例急性白血病免疫表型分析及CD44、CD87、CD123在急性白血病中表達的意義

  更多相關文章： 急性白血病 免疫表型分析 流式細胞術(shù)檢查 預后

【摘要】：研究目的:探討成人急性白血病各亞型免疫分型分析及分化抗原群(Cluster of differentiation,CD)中CD44、CD87及CD123的表達在急性白血病中意義。方法:1、選取我院2010年1月至2013年12月期間收治的342例初治急性白血病患者(Acute leukemia,AL)為研究對象�；仡櫺苑治龌颊叩呐R床資料,內(nèi)容包括患者的性別、年齡、法美英三國協(xié)作組(France,America,Britain,FAB)分型、免疫分型�；颊呓邮軜藴手委煼桨讣皹藴蕜┝炕�2療程后評價患者的完全緩解(Complete remission,CR)率。流式細胞術(shù)結(jié)果判斷以白血病表面抗原陽性率≥20%為陽性,用卡方檢驗比較各抗原表達陽陰性患者間CR率是否存在差異,用logistic回歸分析患者的性別、抗原表達與預后情況,p0.05提示差異有統(tǒng)計學意義,在上述比較有意義的情況下用Kaplan-Meier法繪制生存曲線比較抗原表達與無事件生存期(Event free survival,EFS)關系。2、利用CD45/SSC雙參數(shù)散點圖射門的三色流式細胞術(shù)對我院2014年6月至2015年3月新收治的急性白血病患者行CD44、CD87及CD123抗原的檢查,分析急性白血病各亞型間上述抗原的表達情況及其與患者預后關系。結(jié)果:一、342例急性白血病患者的臨床一般情況:342例AL患者中,急性髓系白血病(Acute myeloid leukemia,AML)患者248例(72.5%),急性淋系白血病(Acute lymphoid leukemia,ALL)患者92例(26.9%),B/髓雙表型2例(0.6%);男性患者186例(54.0%),女性患者156例(46.0%),年齡7-88歲,中位年齡42歲。144例患者因轉(zhuǎn)院、經(jīng)濟、年齡及骨髓嚴重抑制引起死亡等原因未化療或化療后未評價療效(114例AML、30例ALL無療效結(jié)果);198例接受誘導緩解治療并有療效評價的患者中,70.7%(140/198)患者獲得CR,其中AML患者CR率為68.6%(92/134),ALL患者CR率為77.4%(48/62),雙表型患者不計入療效評價。二、aml患者抗原表達情況及預后分析①aml患者抗原表達譜:248例aml中,其髓系抗原表達率由高到低為:cd13(93.5%)、cd117(65.3%)、cd33(62.0%)、mpo(45.9%)、cd64(29.0%),干/祖細胞抗原:cd34(48.3%),非特異性抗原:cd38(69.3%)、hla-dr(53.2%),nk細胞抗原:cd56(36.2%)。m3患者46例,表達率較高的抗原為cd13、cd33、cd9、cd117,干/祖及淋系抗原低表達;120例(48.3%)伴有淋系抗原表達,其中表達1種淋系抗原108例(43.5%),表達2種淋系抗原12例(4.8%),主要表達cd9(32.2%),其次是cd7(17.7%)。②aml患者預后分析:aml患者cd9陽性組cr率高于其陰性組患者,差異有統(tǒng)計學意義(p=0.000),cd7、cd34、cd56及hla-dr陽性組cr率均低于其陰性組患者,組間差異有統(tǒng)計學意義(p值分別為0.000、0.000、0.012、0.001)。用logistic回歸分析性別、cd7、cd9、cd34、cd56及hla-dr與cr關系發(fā)現(xiàn)cd7、cd34及hla-dr的表達是cr危險因素,cd9的表達是cr保護因素。用kaplan-meier法繪制生存曲線得出cd7、cd34及hla-dr陽性者無事件生存期明顯短于其陰性者,cd9則相反。aml中cd7與cd34的表達呈正相關。三、all患者抗原表達情況及預后分析①all患者抗原表達譜:92例all中,急性b淋巴細胞白血病(b-all)患者72例,其抗原表達率從高到低為:cd22(97.2%)、cd19(94.4%)、hla-dr(91.6%)、cd9(83.3%)、ccd79a(83.3%)、cd10(77.7%)、cd34(63.8%)、cd38(63.8%)、cd56(41.6%);急性t淋巴細胞白血病(t-all)18例,其抗原表達率從高到低為:cd38(100%)、cd7(100%)、cd5(66.6%)、ccd3(66.6%)、cd2(66.6%)、cd34(44.4%)、cd8(44.4%)、cd4(33.3%)、cd3(33.3%);t/b混合型2例。92例all中,共22例(23.9%)伴髓系抗原的表達,主要表達cd13,表達率為17.0%。②all患者預后分析:all患者cd9陽性組cr率高于其陰性組患者,差異有統(tǒng)計學意義(p=0.022)。四、cd44、cd87、cd123在急性白血病患者中的表達特點及意義①患者一般情況:共118例初治al中40例(33.8%)患者經(jīng)流式檢測發(fā)現(xiàn)CD44、CD87及CD123抗原至少有1種抗原表達并有療效評價記錄;其中CD44陽性表達率為70%(28/40),CD87表達率40%(16/40),CD123表達率90%(36/40);男性患者16例,女性患者24例,年齡23-76歲,中位年齡51歲;B-ALL10例,AML30例(M1 14例,M2 4例,M3 10例,M4 2例);CR 18例。②抗原表達情況:CD44、CD87在AML中的表達率高于其在B-ALL中表達率,差異有統(tǒng)計學意義(P為0.000、0.009),CD87是上述三種抗原僅在AML中表達的抗原。③患者預后分析:白血病CD87陽性組CR率低于其陰性組患者,差異有統(tǒng)計學意義(P=0.038)。用logistic回歸分析患者性別、CD44、CD87及CD123與患者CR關系發(fā)現(xiàn)CD44、CD87的表達是CR的危險因素。急性白血病患者中CD123的表達與CD44的表達呈負相關。結(jié)論:1、CD13、CD33、CD117及MPO的表達是診斷AML的敏感性指標;M3患者中表達率最高的淋系抗原為CD9,AML上CD9抗原的表達是其預后良好標志;AML患者中CD7、CD34、CD56及HLA-DR的表達是其預后差的標志,CD34的表達與CD7表達呈正相關。2、CD22、CD19及cCD79a的表達是診斷B-ALL的特異性指標;CD7、CD5的表達是診斷T-ALL的敏感性指標,cCD3的表達是診斷T-ALL的特異性指標CD9的表達是ALL患者預后好的指標。3、CD44、CD87在AML患者中的表達率高于ALL患者中表達率,CD87的表達是診斷AML的特異性指標;CD44、CD87的表達是急性白血病患者預后差的指標。CD123的表達與CD44呈負相關。
【關鍵詞】：急性白血病 免疫表型分析 流式細胞術(shù)檢查 預后
【學位授予單位】：南昌大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2015
【分類號】：R733.71
【目錄】：

• 摘要3-6
• ABSTRACT6-12
• 第1章 前言12-14
• 第2章 材料與方法14-17
• 2.1 研究對象14
• 2.2 研究方法14-15
• 2.2.1 細胞形態(tài)學檢查14
• 2.2.2 流式細胞術(shù)檢測14-15
• 2.3 治療方案15-16
• 2.4 療效評價標準16
• 2.5 統(tǒng)計學方法16-17
• 第3章 結(jié)果17-35
• 第一部分：回顧性分析17-30
• 3.1 病例一般資料特點17
• 3.2 AML患者免疫表型分析、臨床資料及預后17-26
• 3.2.1 AML患者抗原表達情況17-20
• 3.2.2 AML抗原表達與臨床療效20-21
• 3.2.3 非M3的AML患者淋系抗原表達與臨床療效、EFS21
• 3.2.4 AML患者性別差異與療效21-22
• 3.2.5 AML患者臨床資料與CR關系22-23
• 3.2.6 AML患者抗原表達與EFS及抗原相關性23-26
• 3.3 ALL患者免疫表型分析、臨床資料及預后26-30
• 3.3.1 ALL患者抗原表達情況26-28
• 3.3.2 ALL抗原表達與臨床療效28
• 3.3.3 ALL患者髓系表達與療效28-29
• 3.3.4 ALL患者性別差異與療效29
• 3.3.5 ALL患者臨床資料與CR關系29-30
• 3.3.6 ALL患者CD9、CD10抗原表達與EFS30
• 第二部分：新抗原探索30-35
• 3.4 CD44、CD87、CD123表達的AL患者的臨床資料及預后30-35
• 3.4.1 CD44、CD87、CD123的表達與療效30-32
• 3.4.2 CD44、CD87、CD123抗原表達者臨床資料與CR關系32
• 3.4.3 CD44、CD87、CD123表達相關性32-35
• 第4章 討論35-44
• 第一部分 回顧性分析36-42
• 4.1 AML免疫表型特點36-38
• 4.2 AML免疫表型與臨床療效關系38-39
• 4.3 ALL免疫表型特點39-41
• 4.4 ALL免疫表型與臨床療效關系41
• 4.5 年齡、性別與AL療效關系41-42
• 第二部分 新抗原探索42-44
• 4.6 CD44、CD87、CD123在AL中表達特點42
• 4.7 CD44、CD87、CD123在AL中的表達意義42-44
• 第5章 結(jié)論與展望44-45
• 5.1 結(jié)論44
• 5.2 實驗存在的不足與展望44-45
• 致謝45-46
• 參考文獻46-50
• 攻讀學位期間的研究成果50-51
• 綜述51-57
• 參考文獻55-57

【參考文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 柳嘉;趙松穎;劉鍵;;急性髓性白血病患者CD87的表達及其意義[J];中國老年學雜志;2014年22期

2 葛繁梅;劉延香;任羽;蘇保雄;劉卉;曹慧琴;劉宇宏;封青海;高雪梅;張雯;;急性髓系白血病128例免疫表型與預后的關系研究[J];陜西醫(yī)學雜志;2014年04期

3 劉偉;葉綏艷;雷磊;;急性髓系白血病CD123表達及其與FLT3-ITD突變的臨床意義[J];臨床醫(yī)藥實踐;2013年06期

4 梅序橋;鄭燕蘋;鄭源海;周艷貞;;129例急性髓系白血病骨髓形態(tài)學分型與流式免疫學分型關系的探討[J];臨床血液學雜志;2012年06期

5 肖平;曾耀英;林蔚;;白血病干細胞相關抗原在急性白血病細胞中的表達[J];中華實用診斷與治療雜志;2011年12期

6 丁才智;;CD34、CD38和HLA-DR表達及其對急性白血病診治的意義[J];檢驗醫(yī)學與臨床;2011年20期

7 巫翠萍;覃西;趙蓮;周海燕;溫曉梅;;47例急性淋巴細胞白血病免疫表型分析[J];海南醫(yī)學;2010年22期

8 孔令環(huán);韓梅;鮑彥娜;王雪野;肖中平;陳琳;封韜;;流式細胞術(shù)對急性白血病免疫分型的臨床意義[J];中國實驗診斷學;2010年10期

9 馬云;白曉川;;急性淋巴細胞白血病免疫表型特點及其臨床意義[J];寧夏醫(yī)科大學學報;2010年01期

10 陳晨;楊憲勇;滕清良;時昊;;急性髓系白血病免疫表型分析及其臨床意義研究[J];泰山醫(yī)學院學報;2008年02期

，

本文編號：569518