目的:研究來(lái)分析TKI治療和化療這兩種治療策略對(duì)EGFR敏感突變的ⅢB期腺癌患者進(jìn)行術(shù)前降期有無(wú)治療效果的差異。為TKI治療及化療進(jìn)一步在臨床中應(yīng)用推廣,并且在治療方案選擇上提供理論依據(jù)�？偨Y(jié)我院在腺癌術(shù)前新輔助治療等方面治療的經(jīng)驗(yàn),為進(jìn)一步提升我院在此方面診療水平提供參考依據(jù)。方法:搜集2018年9月至2019年9月青海大學(xué)附屬醫(yī)院EGFR陽(yáng)性的IIIB期腺癌患者作為研究對(duì)象。根據(jù)治療方式將研究對(duì)象分為兩組:觀察組與對(duì)照組,觀察組先行4-8周靶向藥物吉非替尼(250mg/d)口服治療,3-6周后再行手術(shù)治療;對(duì)照組先行兩個(gè)2-4周期的新輔助化療,3-6周后再行手術(shù)治療,化療方案為培美曲塞+順鉑。探討分析兩組患者肺癌降期情況(T分期下調(diào)及N轉(zhuǎn)陰)。肺癌T分期降期情況按WHO標(biāo)準(zhǔn)。記錄原始數(shù)據(jù),統(tǒng)計(jì)學(xué)數(shù)據(jù)處理得出結(jié)論。結(jié)果:觀察組術(shù)前進(jìn)行新輔助靶向治療后T分期的下調(diào)率為62.50%,N分期的下調(diào)率為31.25%,對(duì)照組的T分期的下調(diào)率為64.56%,N分期的下調(diào)率為21.52%,觀察組與對(duì)照組的分期下調(diào)的差異不具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05);觀察組術(shù)前新輔助靶向治療后能進(jìn)行手術(shù)治療...

【文章頁(yè)數(shù)】：38 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
第1章 前言
第2章 對(duì)象與方法
    2.1 研究對(duì)象
        2.1.1 一般資料
        2.1.2 入選標(biāo)準(zhǔn)及排除標(biāo)準(zhǔn)
    2.2 治療方法
        2.2.1 術(shù)前化學(xué)治療
        2.2.2 術(shù)前靶向治療
        2.2.3 手術(shù)治療
        2.2.4 術(shù)后治療
    2.3 療效及不良反應(yīng)評(píng)價(jià)
    2.4 隨訪
    2.5 技術(shù)路線圖
    2.6 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法
第3章 結(jié)果
    3.1 一般資料比較
    3.2 病期下調(diào)率比較
        3.2.1 T分期下調(diào)率比較
        3.2.2 N分期下調(diào)率比較
    3.3 手術(shù)方式及手術(shù)切除率比較
    3.4 手術(shù)情況比較
    3.5 術(shù)后并發(fā)癥比較
    3.6 術(shù)后生存率比較
第4章 討論
第5章 結(jié)論
參考文獻(xiàn)
作者在讀期間科研成果簡(jiǎn)介
致謝
附錄A 文獻(xiàn)綜述 非小細(xì)胞肺癌新輔助治療研究進(jìn)展
    參考文獻(xiàn)



本文編號(hào)：3985847