目的:比較門靜脈置入I¹²⁵粒子和TACE聯(lián)合治療與外放療和TACE聯(lián)合治療對不可切除的肝癌合并門脈癌栓患者的療效。方法:本研究回顧性分析了70例無法行手術(shù)切除的肝癌合并門靜脈癌栓的患者的臨床資料,將各資料分為兩組:一組(35例)患者接受了門靜脈置入I¹²⁵粒子和TACE聯(lián)合治療,另一組(35例)患者接受了外放療和TACE聯(lián)合治療,通過對兩組患者的生存期進(jìn)行對比,來判斷兩種不同治療方法對患者生存期是否有影響,次要終點是腫瘤反應(yīng)和不良反應(yīng)。同時對影響患者生存期的因素進(jìn)行單因素及多因素的生存分析。結(jié)果:門靜脈置入I¹²⁵粒子和TACE聯(lián)合治療組的中位生存期為15.00個月[95%置信區(qū)間(CI)13.45-16.55],外放療和TACE聯(lián)合治療組的中位生存期為13.00個月[95%置信區(qū)間(CI)8.53-17.47],兩組生存期的差異沒有統(tǒng)計學(xué)意義(P=0.570)。單因素和多因素的生存分析也提示兩組生存期的差異無統(tǒng)計學(xué)的意義。在不良反應(yīng)方面,門靜脈置入I¹²⁵粒子與TACE聯(lián)合治療組的不良反應(yīng)相對較...

【文章頁數(shù)】：47 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【部分圖文】：

圖1TACE+I125粒子置入和TACE+外放療兩組生存曲線

截止2018年12月1日,門靜脈置入I125粒子和TACE聯(lián)合治療組7個患者存活,外放療和TACE聯(lián)合治療組僅5個患者存活。門靜脈置入I125粒子和TACE聯(lián)合治療組6、9、12個月存活率分別為:92.31%、84.62%、73.08%;外放療和TACE聯(lián)合治療組的6、9、12....

圖1.門靜脈癌栓的程式分型

安徽醫(yī)科大學(xué)碩士學(xué)位論文13圖1.門靜脈癌栓的程式分型Figure1.Classificationforhepatocellularcarcinomawithportalveintumorthrombosis2.資料與方法2.1一般資料納入2015年5月～2018年12月我院70....

圖2TACE+I125粒子置入和TACE+外放療兩組生存曲線

安徽醫(yī)科大學(xué)碩士學(xué)位論文20I125粒子植入內(nèi)放療這兩個因素對于實驗組和治療組之間也沒有統(tǒng)計學(xué)上的意義，兩者生存曲線見圖2。表3總生存期的單因素和多因素分析的風(fēng)險比Table3Theunivariateandmultivariateanalysisofthetwogroups圖2....

本文編號：3979633