目的:利用系統(tǒng)評(píng)價(jià)的方法比較胸腹腔鏡聯(lián)合并頸部吻合術(shù)(Thoracolaparoscopic esophagectomy with cervical anastomosis,TLE)與開(kāi)放三切口術(shù)(open three-fi eld esophagectomy,OE)治療食管癌的臨床療效,為臨床食管癌根治術(shù)式選擇提供參考。方法:計(jì)算機(jī)檢索相關(guān)期刊論文(CNKI)、維普數(shù)據(jù)庫(kù)(VIP)、萬(wàn)方數(shù)據(jù)庫(kù)、中國(guó)生物醫(yī)學(xué)文獻(xiàn)數(shù)據(jù)庫(kù)(CBM)、PubMed、Science Direct、Web of Science,檢索有關(guān)TLE與OE治療食管癌的臨床對(duì)比研究文獻(xiàn),采用Reviw Manager 5.3軟件進(jìn)行Meta分析。結(jié)果:共納入14篇符合標(biāo)準(zhǔn)的文獻(xiàn),包括2479例患者,其中TLE組(試驗(yàn)組)1319例,OE組(對(duì)照組)1160例。Meta分析結(jié)果顯示:與對(duì)照組相比,實(shí)驗(yàn)組的術(shù)中失血量少(MD=-109.09,95%CI:-144.41⁷3.76,P<0.05),術(shù)后引流量少(MD=-437.14,95%CI:-814.47^-58.81,...

【文章頁(yè)數(shù)】：51 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【部分圖文】：

圖1兩組手術(shù)時(shí)間的比較

圖1兩組手術(shù)時(shí)間的比較Fig.1Comparisonofoperativetimeintwogroups3.2術(shù)中出血量本研究所納入的14篇文獻(xiàn)均報(bào)道了實(shí)驗(yàn)組和對(duì)照組術(shù)中出血量，現(xiàn)將14篇文獻(xiàn)的相關(guān)數(shù)據(jù)提取并錄入RevMan5.3進(jìn)行效應(yīng)量的合并和....

圖2術(shù)中出血量的比較

例數(shù)為1319例，對(duì)照組納入1160例，14篇文獻(xiàn)中關(guān)于實(shí)驗(yàn)組和對(duì)照組術(shù)中出血量的研究數(shù)據(jù)具有異質(zhì)性（異質(zhì)性檢驗(yàn)2=2698.32，P＜0.05，且I2=100%）合并效應(yīng)量MD采用隨機(jī)效應(yīng)模型，MD的合并效應(yīng)量為－109.09，其95%CI為[－144....

圖3淋巴結(jié)清掃數(shù)目的比較

新疆醫(yī)科大學(xué)碩士學(xué)位論文合并效應(yīng)量MD采用隨機(jī)效應(yīng)模型，MD的合并效應(yīng)量為1.07，其95%CI為[－0.19，2.33]，合并效應(yīng)量的檢驗(yàn)Z=1.67，P＞0.05，實(shí)驗(yàn)組與對(duì)照組淋巴結(jié)清掃數(shù)目相比較差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，見(jiàn)圖3。

圖4術(shù)后引流量的比較

病例數(shù)為228例，對(duì)照組納入212例，5篇文獻(xiàn)中關(guān)于實(shí)驗(yàn)組和對(duì)照組術(shù)后引流量的研究數(shù)據(jù)具有異質(zhì)性（異質(zhì)性檢驗(yàn)2=9097.98，P＜0.05，且I2=100%）合并效應(yīng)量MD采用隨機(jī)效應(yīng)模型，MD的合并效應(yīng)量為－437.14，其95%CI為[－814.47....

本文編號(hào)：3970085