18 F-FDG PET/CT聯(lián)合GT灌注成像預(yù)測食管磷癌近期療效及預(yù)后的研究
發(fā)布時間:2021-12-16 14:11
第一部分 18F-FDG PET/CT參數(shù)預(yù)測食管鱗癌患者放化療近期療效及總生存期的研究研究目的探索治療前PET相關(guān)參數(shù),包括最大標(biāo)準(zhǔn)化攝取值(maximum standardized uptake value,SUVmax)、平均標(biāo)準(zhǔn)化攝取值(mean standardized uptake value,SUVmean)、腫瘤代謝體積(metabolic tumor volume,MTV)、糖酵解總量(total lesion glycolysis,TLG)、PET 原發(fā)灶長度(PET tumor length,PTL)對食管鱗癌患者放化療近期療效及總生存期(overall survival,OS)的預(yù)測價值。研究方法回顧性分析147例接受根治性放化療的局部晚期食管鱗癌患者,所有患者均于治療前接受18F-FDG PET/CT掃描。在治療結(jié)束后4周,根據(jù)RECIST標(biāo)準(zhǔn)1.1對患者進(jìn)行近期療效評價,評價為完全緩解(Complete response,CR)或(Partial response,PR)的患者認(rèn)定為治療有效,評價為疾病穩(wěn)定(stable disease,SD)或疾病進(jìn)展(p...
【文章來源】:山東大學(xué)山東省 211工程院校 985工程院校 教育部直屬院校
【文章頁數(shù)】:78 頁
【學(xué)位級別】:碩士
【部分圖文】:
圖1不同灌注參數(shù)的ROC曲線下面積比較??4.生存分析??
山東大學(xué)碩士學(xué)位論文??Kaplan-Meier曲線分析(圖2a-d)高BF患者的中位0S為17.8個月,而低??BF組中位0S僅為7.4個月(pCO.OOl);高PEI組患者的中位OS為17.6個月,??顯著高于低PEI組的中位OS?(7.4個月)(p=0.002);此外,高BV組的患者同??樣有著顯著改善的中位OS?(23.7個月vs?12.1個月,p=0.002)。而高TTP組與??低TTP組的生存曲線無顯著差異(p=0.066)。??■■■■■??-|?BF分ffl?1.0-???ij?BV分組?? ̄I?_n?fcBF? ̄!?-nteBV??1?-n?細(xì)?f?I?L?細(xì)?v??H?-f?ft^BF-censored?H?1?-h?IfvBV-censored??-H?j*>BF-censored?*|?i?jBW-censored??I?%?Log-rank?p<0.001?、、?Log-rank?p=0.002??i?i?i?i?i?i?H?i?i?i?i?i?i?i??0?12?24?36?48?6??72???12?M?36?4*?60?72??(a)?OS?(months)?(b)?OS?(months)??i.o-?—I?PEl9m?1』-—r ̄j?TTP?分組??\?I?謂TTP??\?X?^。迹澹睿枺颍澹?\?i'SS-censored??'L?!?Ah??\?Log-rank?p=0.002?l?I?Log-rank?p=0.066??l°"?u!.?m。.-?I??i?L?
i?l?i?i?i??0?12?24?36?0?12?24?36??(a)?OS?(months)?(b)?PFS?(months)??閣1不同MTV-BF分組之間的Kaplan-Meier曲線比較??下一步比較不同SUVmax-BF分組間OS與PFS曲線的差異,Kaplan-Meier曲??線分析顯示從Group?A到Group?B再到Group?C,患者的中位OS逐漸下降,分??別為26.3個月、20.3個H、17.6個月,OS曲線總體達(dá)到統(tǒng)計學(xué)差異(圖2a,?p=0.001?)。??PFS?方面,Group?A、Group?B、Group?C?的中位?PFS?分別為?14.3?個月、11.2?個??月、7.6個月,3條曲線總體h具有統(tǒng)計學(xué)差異(圖2b,?p=0.041?)。????SUVmax-BF?SUVmax-BF?分ffl??-nGroup?A?11?-n?Group?A??Group?B?j?-n?Group?B??_?Group?C?L?j?Group?C??-+ ̄?Group?A-censored?H?Group?A-censored??|?-I?Group?B-censored?〇t_?I?-+-?Group?B-censored??Group?C-censored?Group?C-censored??^=1??I?I????Long-rank?p=0.041??累? ̄P?累0X ̄?AvsB,p=0.227??攀?]1?'?^?囊?L?B?vs?C,?p=0.131??#?4-?■?■?0.4-?|?AvsC,?p=
本文編號:3538277
【文章來源】:山東大學(xué)山東省 211工程院校 985工程院校 教育部直屬院校
【文章頁數(shù)】:78 頁
【學(xué)位級別】:碩士
【部分圖文】:
圖1不同灌注參數(shù)的ROC曲線下面積比較??4.生存分析??
山東大學(xué)碩士學(xué)位論文??Kaplan-Meier曲線分析(圖2a-d)高BF患者的中位0S為17.8個月,而低??BF組中位0S僅為7.4個月(pCO.OOl);高PEI組患者的中位OS為17.6個月,??顯著高于低PEI組的中位OS?(7.4個月)(p=0.002);此外,高BV組的患者同??樣有著顯著改善的中位OS?(23.7個月vs?12.1個月,p=0.002)。而高TTP組與??低TTP組的生存曲線無顯著差異(p=0.066)。??■■■■■??-|?BF分ffl?1.0-???ij?BV分組?? ̄I?_n?fcBF? ̄!?-nteBV??1?-n?細(xì)?f?I?L?細(xì)?v??H?-f?ft^BF-censored?H?1?-h?IfvBV-censored??-H?j*>BF-censored?*|?i?jBW-censored??I?%?Log-rank?p<0.001?、、?Log-rank?p=0.002??i?i?i?i?i?i?H?i?i?i?i?i?i?i??0?12?24?36?48?6??72???12?M?36?4*?60?72??(a)?OS?(months)?(b)?OS?(months)??i.o-?—I?PEl9m?1』-—r ̄j?TTP?分組??\?I?謂TTP??\?X?^。迹澹睿枺颍澹?\?i'SS-censored??'L?!?Ah??\?Log-rank?p=0.002?l?I?Log-rank?p=0.066??l°"?u!.?m。.-?I??i?L?
i?l?i?i?i??0?12?24?36?0?12?24?36??(a)?OS?(months)?(b)?PFS?(months)??閣1不同MTV-BF分組之間的Kaplan-Meier曲線比較??下一步比較不同SUVmax-BF分組間OS與PFS曲線的差異,Kaplan-Meier曲??線分析顯示從Group?A到Group?B再到Group?C,患者的中位OS逐漸下降,分??別為26.3個月、20.3個H、17.6個月,OS曲線總體達(dá)到統(tǒng)計學(xué)差異(圖2a,?p=0.001?)。??PFS?方面,Group?A、Group?B、Group?C?的中位?PFS?分別為?14.3?個月、11.2?個??月、7.6個月,3條曲線總體h具有統(tǒng)計學(xué)差異(圖2b,?p=0.041?)。????SUVmax-BF?SUVmax-BF?分ffl??-nGroup?A?11?-n?Group?A??Group?B?j?-n?Group?B??_?Group?C?L?j?Group?C??-+ ̄?Group?A-censored?H?Group?A-censored??|?-I?Group?B-censored?〇t_?I?-+-?Group?B-censored??Group?C-censored?Group?C-censored??^=1??I?I????Long-rank?p=0.041??累? ̄P?累0X ̄?AvsB,p=0.227??攀?]1?'?^?囊?L?B?vs?C,?p=0.131??#?4-?■?■?0.4-?|?AvsC,?p=
本文編號:3538277
本文鏈接:http://sikaile.net/yixuelunwen/zlx/3538277.html
最近更新
教材專著