目的研究瑞替普酶聯(lián)合機(jī)械碎栓治療亞急性期下肢深靜脈血栓(LEDVT)的療效及安全性。方法回顧性分析瑞替普酶聯(lián)合機(jī)械碎栓治療(n=74)與單用瑞替普酶的亞急性期LEDVT患者(n=63)的治療,比較分析兩組患者患肢消腫率、血栓清除率和PTS的發(fā)生率,評(píng)估兩種治療方案的療效差異;比較分析兩組患者的術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生情況來(lái)評(píng)估兩種治療方案的安全性。結(jié)果兩種治療方案均有效,通過(guò)對(duì)比兩組患者的患肢大腿消腫率(P=0.40)、患肢小腿消腫率(P=0.92)、血栓清除率(P=0.19)發(fā)現(xiàn)近期療效兩種方案未見(jiàn)差異,通過(guò)對(duì)比兩組患者PTS發(fā)生率發(fā)現(xiàn)聯(lián)合治療組在中期效果顯著(P=0.01),兩組患者術(shù)后常見(jiàn)并發(fā)癥的發(fā)生率無(wú)顯著差異(P=0.51),且均未發(fā)生嚴(yán)重不良事件。結(jié)論瑞替普酶聯(lián)合機(jī)械碎栓治療亞急性下肢深靜脈血栓是一種安全有效的治療方式,并且其發(fā)生PTS的概率更低。

【文章頁(yè)數(shù)】：3 頁(yè)

【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1 一般資料
    1.2 納入與排除標(biāo)準(zhǔn)
    1.3 研究分組
    1.4 治療方法
    1.5 觀察指標(biāo)
        1.5.1 患肢消腫率
        1.5.2 血栓清除率及分級(jí)
        1.5.3 并發(fā)癥
        1.5.4 PTS的發(fā)生率
        1.5.5 統(tǒng)計(jì)學(xué)分析
2 結(jié)果
    2.1 治療效果評(píng)價(jià)
    2.2 聯(lián)合治療的差異性比較
    2.3 并發(fā)癥差異比較
3 討論
    3.1 治療效果
    3.2 安全性分析



本文編號(hào)：3747816