瑞替普酶聯(lián)合機械碎栓治療亞急性期下肢深靜脈血栓的療效及安全性臨床研究
發(fā)布時間:2023-02-21 18:46
目的研究瑞替普酶聯(lián)合機械碎栓治療亞急性期下肢深靜脈血栓(LEDVT)的療效及安全性。方法回顧性分析瑞替普酶聯(lián)合機械碎栓治療(n=74)與單用瑞替普酶的亞急性期LEDVT患者(n=63)的治療,比較分析兩組患者患肢消腫率、血栓清除率和PTS的發(fā)生率,評估兩種治療方案的療效差異;比較分析兩組患者的術后并發(fā)癥發(fā)生情況來評估兩種治療方案的安全性。結果兩種治療方案均有效,通過對比兩組患者的患肢大腿消腫率(P=0.40)、患肢小腿消腫率(P=0.92)、血栓清除率(P=0.19)發(fā)現(xiàn)近期療效兩種方案未見差異,通過對比兩組患者PTS發(fā)生率發(fā)現(xiàn)聯(lián)合治療組在中期效果顯著(P=0.01),兩組患者術后常見并發(fā)癥的發(fā)生率無顯著差異(P=0.51),且均未發(fā)生嚴重不良事件。結論瑞替普酶聯(lián)合機械碎栓治療亞急性下肢深靜脈血栓是一種安全有效的治療方式,并且其發(fā)生PTS的概率更低。
【文章頁數(shù)】:3 頁
【文章目錄】:
1 資料與方法
1.1 一般資料
1.2 納入與排除標準
1.3 研究分組
1.4 治療方法
1.5 觀察指標
1.5.1 患肢消腫率
1.5.2 血栓清除率及分級
1.5.3 并發(fā)癥
1.5.4 PTS的發(fā)生率
1.5.5 統(tǒng)計學分析
2 結果
2.1 治療效果評價
2.2 聯(lián)合治療的差異性比較
2.3 并發(fā)癥差異比較
3 討論
3.1 治療效果
3.2 安全性分析
本文編號:3747816
【文章頁數(shù)】:3 頁
【文章目錄】:
1 資料與方法
1.1 一般資料
1.2 納入與排除標準
1.3 研究分組
1.4 治療方法
1.5 觀察指標
1.5.1 患肢消腫率
1.5.2 血栓清除率及分級
1.5.3 并發(fā)癥
1.5.4 PTS的發(fā)生率
1.5.5 統(tǒng)計學分析
2 結果
2.1 治療效果評價
2.2 聯(lián)合治療的差異性比較
2.3 并發(fā)癥差異比較
3 討論
3.1 治療效果
3.2 安全性分析
本文編號:3747816
本文鏈接:http://sikaile.net/yixuelunwen/yiyaoxuelunwen/3747816.html
最近更新
教材專著