本文關(guān)鍵詞：全喉切除術(shù)后早期經(jīng)口進(jìn)食與延期經(jīng)口進(jìn)食安全性及有效性的Meta分析，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：目的:系統(tǒng)評(píng)價(jià)全喉切除術(shù)后早期經(jīng)口進(jìn)食(≤3天)與延期經(jīng)口進(jìn)食(≥7天)安全性及有效性。方法:計(jì)算機(jī)檢索Pubmed、Embase、OVID、CBM、萬(wàn)方數(shù)據(jù)庫(kù)、CNKI、The Cochrane Library,檢索時(shí)間從建庫(kù)到2015年5月;收集關(guān)于全喉切除術(shù)后早期經(jīng)口進(jìn)食與延期經(jīng)口進(jìn)食的研究文獻(xiàn)。由2位評(píng)價(jià)者按照納入與排除標(biāo)準(zhǔn)獨(dú)立篩選文獻(xiàn)、提取資料后,使用RevMan 5.2軟件進(jìn)行Meta分析。結(jié)果:共納入8篇文獻(xiàn),病例數(shù)合計(jì)為968例,其中早期經(jīng)口進(jìn)食591例,延期經(jīng)口進(jìn)食377例。Meta分析結(jié)果顯示:全喉切除術(shù)后早期經(jīng)口進(jìn)食(≤3天)住院時(shí)間優(yōu)于延遲經(jīng)口進(jìn)食(≥7天),其差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義【MD=一3.22,95%C l(一6.26~一0.18),P=0.04】;而在術(shù)后咽瘺發(fā)生率方面,兩組結(jié)果相近,差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義【OR=1.31,95%CI:0.89~1.93,P=0.17】。結(jié)論:全喉切除術(shù)后早期經(jīng)口進(jìn)食(≤3天)和延期經(jīng)口進(jìn)食(≥7天)相比,住院時(shí)間短,但在術(shù)后兩者咽瘺發(fā)生率無(wú)明顯差異。全喉切除術(shù)后早期經(jīng)口進(jìn)食(≥7天)具有優(yōu)勢(shì),值得在臨床中推廣。但仍會(huì)受納入文獻(xiàn)質(zhì)量的限制和可能存在的發(fā)表些偏倚的影響,也需要更多高質(zhì)量隨機(jī)對(duì)照試驗(yàn)加以驗(yàn)證。
【關(guān)鍵詞】：喉腫瘤 全喉切除術(shù) 咽瘺 Meta分析
【學(xué)位授予單位】：新疆醫(yī)科大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號(hào)】：R739.65
【目錄】：

• 摘要7-8
• ABSTRACT8-9
• 前言9-11
• 資料與方法11-14
• 1.納入與排除標(biāo)準(zhǔn)11
• 2.檢索策略11-12
• 3.文獻(xiàn)篩選與資料提取12
• 4.文獻(xiàn)質(zhì)量評(píng)價(jià)12-13
• 5.統(tǒng)計(jì)分析13-14
• 結(jié)果14-19
• 討論19-27
• 小結(jié)27-28
• 致謝28-29
• 參考文獻(xiàn)29-33
• 綜述33-40
• 參考文獻(xiàn)37-40
• 攻讀碩士學(xué)位期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文40-41
• 導(dǎo)師評(píng)閱表41

【相似文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 曾小芬;全喉切除術(shù)前病人的心理健康教育[J];廣西醫(yī)科大學(xué)學(xué)報(bào);2000年S1期

2 周玉娟;全喉切除術(shù)16例護(hù)理體會(huì)[J];現(xiàn)代中西醫(yī)結(jié)合雜志;2000年20期

3 李海霞;全喉切除術(shù)的護(hù)理[J];河南腫瘤學(xué)雜志;2003年06期

4 孫敏,邵小平,林秋霞;全喉切除術(shù)后咳嗽原因分析及護(hù)理[J];護(hù)士進(jìn)修雜志;2004年04期

5 鄭先娥,郭孝娟;全喉切除術(shù)后14例隨訪護(hù)理[J];中國(guó)冶金工業(yè)醫(yī)學(xué)雜志;2004年04期

6 張愛(ài)芹;全喉切除術(shù)后護(hù)理體會(huì)[J];實(shí)用醫(yī)技雜志;2005年04期

7 劉云;姜波;何莉;;全喉切除術(shù)的護(hù)理體會(huì)[J];牡丹江醫(yī)學(xué)院學(xué)報(bào);2008年01期

8 鄭靜云;袁婉玲;尹秋艷;;全喉切除術(shù)23例健康教育[J];齊魯護(hù)理雜志;2009年02期

9 耿明;;全喉切除術(shù)后病人的護(hù)理體會(huì)[J];青海醫(yī)藥雜志;2011年10期

10 ;針麻在全喉切除術(shù)中的應(yīng)用[J];江蘇醫(yī)藥(中醫(yī)分冊(cè));1976年02期

中國(guó)重要會(huì)議論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 張艷江;黃霞萍;;全喉切除術(shù)的手術(shù)配合[A];全國(guó)手術(shù)室護(hù)理學(xué)術(shù)交流暨專題講座會(huì)議論文匯編[C];2004年

2 張海珍;丁小美;;全喉切除術(shù)的護(hù)理進(jìn)展[A];全國(guó)五官科護(hù)理學(xué)術(shù)交流暨專題講座會(huì)議論文匯編[C];2007年

3 朱群華;周建平;;全喉切除術(shù)后病員的護(hù)理進(jìn)展[A];中華醫(yī)學(xué)會(huì)第十次全國(guó)耳鼻咽喉-頭頸外科學(xué)術(shù)會(huì)議論文匯編（下）[C];2007年

4 任飛;;實(shí)施同步健康教育與心理護(hù)理在全喉切除術(shù)患者的應(yīng)用[A];吉林省護(hù)理學(xué)會(huì)外科學(xué)護(hù)理分會(huì)第十五次學(xué)術(shù)會(huì)議論文匯編[C];2011年

5 范曉曄;;全喉切除術(shù)病人心理變化分析及康復(fù)對(duì)策[A];全國(guó)五官科護(hù)理學(xué)術(shù)交流暨專題講座會(huì)議論文匯編[C];2002年

6 姜會(huì)霞;張玉潔;姜靜;;全喉切除術(shù)后的康復(fù)護(hù)理[A];全國(guó)口腔科護(hù)理學(xué)術(shù)交流暨專題講座會(huì)議論文匯編[C];2005年

7 許麗敏;李小燕;余玲萍;;喉癌全喉切除術(shù)后的護(hù)理體會(huì)[A];2007浙江省耳鼻咽喉—頭頸外科學(xué)術(shù)會(huì)議論文匯編[C];2007年

8 劉榮耀;王家東;;全喉切除術(shù)后的發(fā)音重建及其效果評(píng)價(jià)[A];中華醫(yī)學(xué)會(huì)第十次全國(guó)耳鼻咽喉-頭頸外科學(xué)術(shù)會(huì)議論文匯編（下）[C];2007年

9 劉沛;;喉癌全喉切除術(shù)患者的舒適護(hù)理[A];中華護(hù)理學(xué)會(huì)全國(guó)腫瘤護(hù)理學(xué)術(shù)交流暨專題講座會(huì)議論文匯編[C];2010年

10 宋萌;;喉部分切除術(shù)的護(hù)理進(jìn)展[A];河南省第十次手術(shù)室護(hù)理學(xué)術(shù)會(huì)議暨圍手術(shù)期安全護(hù)理高級(jí)研修班論文集[C];2008年

中國(guó)重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前1條

1 復(fù)旦大學(xué)附屬腫瘤醫(yī)院放療科 胡超蘇;早期喉癌不用切喉[N];健康時(shí)報(bào);2009年

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前5條

1 鄭潔;大連地區(qū)全喉切除術(shù)后發(fā)聲方式的調(diào)查與評(píng)估[D];大連醫(yī)科大學(xué);2015年

2 楊婧;全喉切除術(shù)后早期經(jīng)口進(jìn)食與延期經(jīng)口進(jìn)食安全性及有效性的Meta分析[D];新疆醫(yī)科大學(xué);2016年

3 梁樂(lè)平;全喉切除術(shù)后食管上段氣流量、壓力、聲強(qiáng)的相關(guān)性研究[D];寧夏醫(yī)科大學(xué);2012年

4 劉永琴;心理行為干預(yù)對(duì)全喉切除術(shù)后患者生存質(zhì)量的影響研究[D];山西醫(yī)科大學(xué);2008年

5 衛(wèi)旭東;全喉切除術(shù)后鼻腔形態(tài)觀察、嗅功能的評(píng)估與重建[D];天津醫(yī)科大學(xué);2004年

  本文關(guān)鍵詞：全喉切除術(shù)后早期經(jīng)口進(jìn)食與延期經(jīng)口進(jìn)食安全性及有效性的Meta分析，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

，

本文編號(hào)：321364