目的:研究"補(bǔ)腎強(qiáng)督"對(duì)神經(jīng)根型頸椎病模型大鼠電傳導(dǎo)功能的影響。方法:選用健康SPF級(jí)雄性SD大鼠54只,將其分為對(duì)照組(n=18)和干預(yù)組(n=36),干預(yù)組采用椎管插線機(jī)械壓迫進(jìn)行神經(jīng)根型頸椎病造模,術(shù)后第5天篩選造模前后術(shù)側(cè)鎖骨上窩與C6椎板上點(diǎn)潛伏期(Erb’s-C6Lat)差值增長(zhǎng)為0.2～0.4ms,無(wú)脊髓壓迫癥狀、存活的26只大鼠隨機(jī)分為模型組(n=13)和中藥組(n=13),中藥組采用補(bǔ)腎強(qiáng)督湯進(jìn)行干預(yù),持續(xù)4周。觀察并記錄裸鼠一般情況,蘇木精-伊紅染色法(HE法)檢驗(yàn)記錄神經(jīng)組織病理變化及陽(yáng)性率,正中神經(jīng)短潛伏期體感誘發(fā)電位(MN-SLSEP)檢測(cè)Erb’s-C6Lat差值、C6椎板波幅(C6Amp)、誘發(fā)電位傳導(dǎo)速度(MCV)。結(jié)果:與模型組比較,中藥組大鼠一般情況、神經(jīng)組織病理變化有顯著性差異(P<0.05);中藥組陽(yáng)性率(30.77%)顯著低于模型組(100%)(P<0.05);治療前模型組與中藥組Erb’s-C6Lat差值差異不大(P>0.05),治療后中藥組Erb’s-C6Lat差值顯著低于模型組(P<0.05),與對(duì)照相比無(wú)明顯差異...

【文章頁(yè)數(shù)】：4 頁(yè)

【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1 實(shí)驗(yàn)動(dòng)物
    1.2 主要藥物及試劑
    1.3 實(shí)驗(yàn)?zāi)Ｐ椭苽?br>    1.4 觀察項(xiàng)目
    1.5 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法
2 結(jié) 果
    2.1 各組大鼠一般情況
    2.2 各組大鼠組織病理變化
    2.3 各組大鼠病理形態(tài)陽(yáng)性率比較
    2.4 各組大鼠神經(jīng)電生理學(xué)比較
3 討 論



本文編號(hào)：3737324