本文關(guān)鍵詞：農(nóng)村自殺遺族的悲傷輔導(dǎo)與自殺干預(yù)研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：目的：對(duì)農(nóng)村自殺遺族的悲傷體驗(yàn)和自殺行為進(jìn)行篩查與干預(yù)，并評(píng)估其干預(yù)治療的效果，為建立有效的農(nóng)村自殺遺族的心理救助、家庭健康及自殺預(yù)防與干預(yù)策略和模式，提供現(xiàn)場(chǎng)實(shí)驗(yàn)研究的依據(jù)。 方法：在中國(guó)北方地區(qū)的某縣市范圍內(nèi)，隨機(jī)抽取8個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)作為研究對(duì)象的取樣現(xiàn)場(chǎng)。收集死亡時(shí)間在2006年10月1日至2011年10月1日5年間所有自殺死亡的目標(biāo)人，并選取1-3名目標(biāo)人的8類(lèi)親屬為研究對(duì)象。采用自殺態(tài)度問(wèn)卷（QSA）、Beck自殺意念量表中文版（BSI-CV）、漢密頓抑郁量表（HAMD）、悲傷體驗(yàn)問(wèn)卷（GEQ）、家庭功能問(wèn)卷（FAD）及自編社會(huì)人口學(xué)問(wèn)卷為研究工具，，對(duì)選取的254例農(nóng)村自殺遺族研究對(duì)象進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)一對(duì)一的問(wèn)卷調(diào)查及心理解剖訪談和評(píng)估。再以56名悲傷體驗(yàn)問(wèn)卷得分大于140分的農(nóng)村自殺遺族中可以進(jìn)行家庭綜合干預(yù)治療的33例為研究對(duì)象，比較其受干預(yù)前后自殺態(tài)度問(wèn)卷（QSA）、Beck自殺意念量表中文版（BSI-CV）、漢密頓抑郁量表（HAMD）、悲傷體驗(yàn)問(wèn)卷（GEQ）的家庭功能問(wèn)卷（FAD）差異，評(píng)估悲傷輔導(dǎo)及自殺干預(yù)治療是否有效。 結(jié)果：（1）干預(yù)后33例自殺遺族的自殺態(tài)度問(wèn)卷中的對(duì)自殺行為性質(zhì)的認(rèn)識(shí)(t=-10.296, p0.001)，對(duì)自殺者的態(tài)度（t=-14.944, p0.001），對(duì)自殺者家屬的態(tài)度（t=7.962, p0.001）及對(duì)安樂(lè)死的態(tài)度(t=-5.164, p0.001)4個(gè)維度的得分與干預(yù)前相比差異顯著。(2)GEQ分?jǐn)?shù)大于140的自殺遺族自殺意念的發(fā)生率明顯高于GEQ分?jǐn)?shù)小于140分的自殺遺族（χ2=35.80, p0.001）。干預(yù)后33例自殺遺族在量表的總分（t=38.749, p0.001）及自殺意念（t=28.489, p0.001）、自殺風(fēng)險(xiǎn)（t=43.249,p0.001）維度上的得分與干預(yù)前相比差異顯著。（3）干預(yù)后33例自殺遺族的漢密頓抑郁量表總分（t=5.813, p0.001）與干預(yù)前相比差異顯著。（4）干預(yù)后33例自殺遺族的悲傷體驗(yàn)問(wèn)卷的總分（t=13.153, p0.001）及羞恥感（t=16.124, p0.001）、獨(dú)特反應(yīng)（t=4.041, p0.001）、喪失社會(huì)支持（t=3.711, p0.01）、責(zé)任（t=8.824,p0.001）、拒絕（t=6.544, p0.001）、一般悲傷反應(yīng)（t=4.307, p0.001）、尋求解釋?zhuān)╰=6.076, p0.001）、恥辱感（t=3.765, p0.001）、內(nèi)疚（t=5.359, p0.001）、軀體反應(yīng)（t=6.558, p0.001）和自毀行為（t=5.855, p0.001）11個(gè)因子的得分與干預(yù)前相比差異顯著。（5）干預(yù)后33例自殺遺族的家庭功能問(wèn)卷中的問(wèn)題解決（t=8.123,p0.001）、溝通（t=9.930, p0.001）、情感反應(yīng)（t=5.204, p0.001）、情感介入（t=7.755,p0.001）、行為控制（t=4.989, p0.001）和家庭總體功能（t=14.489, p0.001）與干預(yù)前相比差異顯著，角色維度（t=0.978. p0.05）無(wú)顯著差異。 結(jié)論：采用家庭綜合干預(yù)治療方法能夠有效的改善農(nóng)村自殺遺族的悲傷反應(yīng)、抑郁狀況及家庭功能現(xiàn)狀，降低自殺遺族的自殺意念，并能夠端正其自殺態(tài)度。
【關(guān)鍵詞】：農(nóng)村自殺死亡 自殺遺族 自殺干預(yù) 自殺預(yù)防 悲傷輔導(dǎo) 家庭功能
【學(xué)位授予單位】：大連醫(yī)科大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類(lèi)號(hào)】：B846
【目錄】：

• 摘要7-9
• Abstract9-11
• 前言11-18
• 材料和方法18-23
• 1. 研究對(duì)象18-19
• 1.1 訪談對(duì)象的抽樣方法18
• 1.2 干預(yù)對(duì)象的選擇方法18-19
• 1.3 被試納入標(biāo)準(zhǔn)19
• 1.4 被試排出標(biāo)準(zhǔn)19
• 2. 研究方法與工具19-23
• 2.1 半結(jié)構(gòu)式心理解剖訪談法19-20
• 2.2 訪談及干預(yù)研究員的培訓(xùn)20
• 2.3 研究工具20-22
• 2.4 數(shù)據(jù)分析與處理22-23
• 3. 研究框架和技術(shù)路線(xiàn)圖23
• 結(jié)果23-27
• 1. 254 例農(nóng)村自殺遺族的一般狀況23-24
• 2. 33 例農(nóng)村自殺遺族干預(yù)前后悲傷反應(yīng)（GEQ）的對(duì)比24-25
• 3. 33 例農(nóng)村自殺遺族干預(yù)前后抑郁狀況的對(duì)比25-26
• 4. 33 例農(nóng)村自殺遺族干預(yù)前后家庭功能現(xiàn)狀（FED）的對(duì)比26
• 5. 33 例農(nóng)村自殺遺族干預(yù)前后自殺意念的對(duì)比26-27
• 6. 33 例農(nóng)村自殺遺族干預(yù)前后自殺態(tài)度（QSA）的對(duì)比27
• 討論27-33
• 結(jié)論33-34
• 參考文獻(xiàn)34-39
• 綜述39-87
• 參考文獻(xiàn)71-87
• 致謝87-88

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 羅艷珠;;悲傷輔導(dǎo)及其在殯葬服務(wù)中的應(yīng)用[J];長(zhǎng)沙民政職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào);2007年02期

2 唐雪峰,宋楊,吳先萍;四川省1993-2002年自殺死亡的流行病學(xué)分析[J];預(yù)防醫(yī)學(xué)情報(bào)雜志;2005年03期

3 周脈耕,張艷萍,王黎君,黃正京,費(fèi)立鵬,楊功煥;304例老年自殺死亡者死前負(fù)性生活事件分析[J];中華流行病學(xué)雜志;2004年04期

4 高士元,費(fèi)立鵬,張艷萍,及惠郁,張風(fēng)剛,楊功煥;我國(guó)20個(gè)地區(qū)農(nóng)村青年女性與男性自殺死亡者特征的比較[J];中華精神科雜志;2004年04期

5 張杰;景軍;吳學(xué)雅;孫薇薇;王存同;;中國(guó)自殺率下降趨勢(shì)的社會(huì)學(xué)分析[J];中國(guó)社會(huì)科學(xué);2011年05期

6 王志青;李獻(xiàn)云;安靜;童永勝;李可進(jìn);;山東農(nóng)村居民自殺意念的發(fā)生率及其危險(xiǎn)因素研究[J];中國(guó)神經(jīng)精神疾病雜志;2011年04期

7 馮珊珊;肖水源;周亮;唐勇;傅卓華;;湖南某鎮(zhèn)農(nóng)村居民自殺意念影響因素[J];中國(guó)心理衛(wèi)生雜志;2006年05期

8 張杰;李寧;;自殺死亡女性婚戀生活事件的病例對(duì)照研究[J];中國(guó)心理衛(wèi)生雜志;2007年09期

9 李獻(xiàn)云;費(fèi)立鵬;童永勝;李可進(jìn);張亞利;張艷萍;徐東;牛雅娟;;Beck自殺意念量表中文版在社區(qū)成年人群中應(yīng)用的信效度[J];中國(guó)心理衛(wèi)生雜志;2010年04期

10 徐潔;陳順森;張日f(shuō);常美玲;;復(fù)雜哀傷的診斷和預(yù)防干預(yù)[J];中國(guó)臨床心理學(xué)雜志;2011年05期

中國(guó)博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前1條

1 畢波;沈陽(yáng)市綜合醫(yī)院急診室自殺未遂患者干預(yù)的一年隨訪研究[D];中國(guó)醫(yī)科大學(xué);2010年

  本文關(guān)鍵詞：農(nóng)村自殺遺族的悲傷輔導(dǎo)與自殺干預(yù)研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號(hào)：305785