制作糖尿病兔潰瘍模型觀察富血小板凝膠的療效。將24只糖尿病兔建立潰瘍創(chuàng)面模型,在每只兔子脊柱兩側(cè)各做1個創(chuàng)面,分別用富血小板凝膠（實驗組）和常規(guī)換藥（對照組）治療,比較各組創(chuàng)面愈合的情況。比較1周末和2周末免疫組織化學(xué)標(biāo)記血管內(nèi)皮生長因子及胰島素樣生長因子,富血小板凝膠（APG）治療組平均光密度值高于對照組（P<0.05）。與常規(guī)換藥相比,APG能明顯加速糖尿病潰瘍創(chuàng)面的愈合。 

【文章來源】：安徽醫(yī)科大學(xué)學(xué)報. 2019,54(11)北大核心

【文章頁數(shù)】：4 頁

【部分圖文】：

APG的制備A:兔全血;B:一次離心后;C:APG凝膠;D:APG覆蓋創(chuàng)面

±0．405．93±0．087．2860．0007d3．51±0．644．96±0．586．2170．00014d0．84±0．473．78±0．340．1750．0002．3免疫組化VEGF、IGF平均光密度值在第1周末和第2個周末，通過免疫組化照片可以明顯看出APG組中VEGF和IGF的陽性率與空白對照組中的陽性率顯著不同，見圖3、4，實驗組的陽性率均高于對照組。在第1周末和第2周末，APG治療組中VEGF及IGF的平均光密度值與對照組中VEGF及IGF的平均光密度值相比，差異均有統(tǒng)計學(xué)意義(P＜0.05)，見表2。圖3治療組及對照組VEGF免疫組化表達(dá)情況×400A:第1周末APG組VＲGF標(biāo)記后;B:第1周末對照組VＲGF標(biāo)記后;C:第2周末APG組VＲGF標(biāo)記后;D:第2周末對照組VＲGF標(biāo)記后圖4治療組及對照組IGF免疫組化表達(dá)情況×400A:1周末APG組IGF標(biāo)記后;B:1周末對照組IGF標(biāo)記后;C:2周末APG組IGF標(biāo)記后;D:2周末對照組IGF標(biāo)記后表2各組創(chuàng)面組織不同時間的VEGF及IGF的平均光密度值(n=24，x珋±s)時間APG組對照組t值P值1周VEGF0．69±0．250．38±0．1310．5960．0001周IGF0．64±0．320．43±0．2910．8060．0002周VEGF0．95±0．210．68±0．326．8170．0002周IGF0．85±0．270．61±0．286．2940．0003討論在本研究中，APG被用作糖尿病潰瘍的非侵入性治療方法，應(yīng)用于糖尿病兔潰瘍創(chuàng)面中并且獲得了良好的結(jié)果。一般傷口愈合包括止血、炎癥、增殖和重塑四個過程［4］，然而糖尿病潰瘍的愈合過程并未遵循。糖尿病潰瘍正常的?

G組中VEGF和IGF的陽性率與空白對照組中的陽性率顯著不同，見圖3、4，實驗組的陽性率均高于對照組。在第1周末和第2周末，APG治療組中VEGF及IGF的平均光密度值與對照組中VEGF及IGF的平均光密度值相比，差異均有統(tǒng)計學(xué)意義(P＜0.05)，見表2。圖3治療組及對照組VEGF免疫組化表達(dá)情況×400A:第1周末APG組VＲGF標(biāo)記后;B:第1周末對照組VＲGF標(biāo)記后;C:第2周末APG組VＲGF標(biāo)記后;D:第2周末對照組VＲGF標(biāo)記后圖4治療組及對照組IGF免疫組化表達(dá)情況×400A:1周末APG組IGF標(biāo)記后;B:1周末對照組IGF標(biāo)記后;C:2周末APG組IGF標(biāo)記后;D:2周末對照組IGF標(biāo)記后表2各組創(chuàng)面組織不同時間的VEGF及IGF的平均光密度值(n=24，x珋±s)時間APG組對照組t值P值1周VEGF0．69±0．250．38±0．1310．5960．0001周IGF0．64±0．320．43±0．2910．8060．0002周VEGF0．95±0．210．68±0．326．8170．0002周IGF0．85±0．270．61±0．286．2940．0003討論在本研究中，APG被用作糖尿病潰瘍的非侵入性治療方法，應(yīng)用于糖尿病兔潰瘍創(chuàng)面中并且獲得了良好的結(jié)果。一般傷口愈合包括止血、炎癥、增殖和重塑四個過程［4］，然而糖尿病潰瘍的愈合過程并未遵循。糖尿病潰瘍正常的愈合過程經(jīng)常被中斷，導(dǎo)致傷口在一個或多個上述愈合階段停滯［5］。由于缺乏生長因子和細(xì)胞因子，潰瘍可能變成慢性、延緩愈合過程［6］。血液不僅僅是向各種細(xì)胞和器官輸送氧氣和營養(yǎng)，也是一個具有相


本文編號：3048974