發(fā)布時(shí)間：2024-05-23 06:08

　　目的:分析腦出血超急性期強(qiáng)化降壓治療的安全性與有效性。方法:本院收治的腦出血超急性期患者共60例入組,隨機(jī)分組,強(qiáng)化降壓組在患者起病3 h內(nèi)應(yīng)用烏拉地爾注射液(商品名為亞寧定)靜脈滴注進(jìn)行降壓治療,血壓目標(biāo)值為收縮壓140 mm Hg;指南組血壓維持在180 mm Hg左右。發(fā)病24 h后復(fù)查頭顱CT平掃,觀察血腫擴(kuò)大程度(血腫擴(kuò)大定義為血腫體積增加>33%或>12.5 ml)。病程中記錄有無出血發(fā)生。觀察患者發(fā)病后第90天mRS評分及NIHSS評分,應(yīng)用統(tǒng)計(jì)學(xué)方法評價(jià)超急期強(qiáng)化降壓治療的安全性及有效性。結(jié)果:強(qiáng)化降壓組血腫擴(kuò)大比例、治療后患者mRS評分及NIHSS評分均優(yōu)于指南組(P<0.05)。隨訪9個月,強(qiáng)化降壓組再出血率0,低于指南組的再出血20.00%,且致殘率6.67%,低于指南組的33.33%,差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。結(jié)論:腦出血超急性期強(qiáng)化降壓治療的安全性與有效性高。

【文章頁數(shù)】：3 頁

【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1 一般資料
    1.2 方法
    1.3 觀察指標(biāo)及評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)
    1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)處理
2 結(jié)果
    2.1 兩組血腫擴(kuò)大的比例比較
    2.2 治療前后mRS評分及NIHSS評分比較
    2.3 兩組出血和致殘率比較
3 討論



本文編號：3981107