目的：探索缺血性腦卒中分類系統(tǒng)SSS-TOAST、ASCO與TOAST相比，能否在不犧牲可信度的條件下，有效減少“原因不明”亞型的比例。方法：連續(xù)收集我院新發(fā)的缺血性卒中300例，應(yīng)用各分類系統(tǒng)的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行分類，根據(jù)分類結(jié)果，比較各個(gè)分類系統(tǒng)中同一亞型的比例，以及評價(jià)不同評價(jià)者之間的可信度。結(jié)果：SSS-TOAST與TOAST相比：大動脈亞型比例相對增加11.65%（P﹤0.001）；心源性亞型相對增加46.15%（P﹤0.001）；小血管相對增加30.00%（P﹤0.001）；其他明確病因亞型相對增加81.25%（P﹤0.001）；原因不明亞型比例相對降低42.61%（P﹤0.001）。ASCO1與TOAST相比，并沒有降低原因不明亞型的比例（37%vs38.33%，P=0.454）。不同醫(yī)師的的可信度：TOAST系統(tǒng)為0.732，SSS-TOAST系統(tǒng)為0.915. ASCO系統(tǒng)為0.863.結(jié)論:與TOAST相比，SSS-TOAST在不犧牲可信度的情況下，可以有效減少原因不明亞型的比例；而ASCO雖然不能夠減少原因不明亞型的比例，但最大限度的保存了患者的臨床信息。

【文章頁數(shù)】：42 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
前言
內(nèi)容與方法
    1 研究對象
        1.1 入選條件
        1.2 排除標(biāo)準(zhǔn)
    2 內(nèi)容與方法
        2.1 資料收集
        2.2 病因?qū)W分類標(biāo)準(zhǔn)
    3 數(shù)據(jù)分析
研究結(jié)果
討論
小結(jié)
致謝
參考文獻(xiàn)
綜述
    參考文獻(xiàn)
攻讀碩士學(xué)位期間發(fā)表的學(xué)位論文
導(dǎo)師評閱表



本文編號：3977163