目的觀(guān)察重復(fù)經(jīng)顱磁刺激(r TMS)聯(lián)合言語(yǔ)康復(fù)訓(xùn)練治療腦梗死后失語(yǔ)癥的臨床療效。方法選取120例腦梗死后失語(yǔ)癥患者作為研究對(duì)象,采用隨機(jī)數(shù)表法分為言語(yǔ)訓(xùn)練組、假刺激組和聯(lián)合組,每組40例。言語(yǔ)訓(xùn)練組采用常規(guī)言語(yǔ)康復(fù)訓(xùn)練,假刺激組采用言語(yǔ)康復(fù)訓(xùn)練聯(lián)合r TMS假刺激,聯(lián)合組采用言語(yǔ)康復(fù)訓(xùn)練聯(lián)合低頻r TMS康復(fù)治療,3組均持續(xù)治療觀(guān)察4周。治療前和治療4周后采用漢語(yǔ)失語(yǔ)成套檢查(ABC)評(píng)估3組患者的康復(fù)療效,采用西方失語(yǔ)癥成套測(cè)驗(yàn)(WAB)計(jì)算失語(yǔ)指數(shù)(AQ)評(píng)分,同時(shí)對(duì)中樞激活腦區(qū)進(jìn)行功能性磁共振(f MRI)檢查,比較選定感興趣區(qū)(ROI)的激活情況。結(jié)果聯(lián)合組的康復(fù)總有效率為82.50%,高于言語(yǔ)訓(xùn)練組、假刺激組的57.50%、62.50%,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P <0.05);治療后,聯(lián)合組AQ評(píng)分高于言語(yǔ)訓(xùn)練組、假刺激組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P <0.05); f MRI檢查顯示,治療后,聯(lián)合組大腦皮質(zhì)感覺(jué)運(yùn)動(dòng)區(qū)(SM1)、枕葉、顳葉和基底核區(qū)的激活率均高于言語(yǔ)訓(xùn)練組、假刺激組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P <0.05)。結(jié)論 r TMS聯(lián)合言語(yǔ)康復(fù)訓(xùn)練能充分激活腦梗...

【文章頁(yè)數(shù)】：5 頁(yè)

【文章目錄】：
1 資料和方法
    1.1 一般資料
    1.2 方法
    1.3 研究指標(biāo)
    1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)分析
2 結(jié)果
    2.1 3組失語(yǔ)癥康復(fù)療效比較
    2.2 3組AQ評(píng)分比較
    2.3 3組患側(cè)f MRI檢查結(jié)果比較
3 討論



本文編號(hào)：3969793