目的:在常規(guī)藥物治療基礎(chǔ)上,觀察研究本體感覺神經(jīng)肌肉促進(jìn)技術(shù)(proprioceptive neuromuscular facilitation,PNF)結(jié)合針刺療法與單純針刺療法對(duì)腦卒中患者肢體功能障礙的治療效果,比較兩種不同康復(fù)方式對(duì)腦卒中肢體功能康復(fù)的差異。方法:收集我院符合納入標(biāo)準(zhǔn)的62例腦卒中患者,按照隨機(jī)數(shù)字表法分為兩組,每組31例。兩組均接受常規(guī)的健腦、改善循環(huán)和基礎(chǔ)藥物治療。針刺組:在頭針+體針治療后取出體針,保留頭針,不進(jìn)行現(xiàn)代康復(fù)干預(yù)。PNF+針刺組:在頭針+體針治療后,取出體針,保留頭針,同時(shí)加用PNF技術(shù)。每天治療一次,十次為一個(gè)療程。經(jīng)治療一療程后觀察統(tǒng)計(jì)療效。所有患者分別在治療前和療程結(jié)束后,評(píng)估上、下肢運(yùn)動(dòng)功能和日常生活活動(dòng)能力。將所得數(shù)據(jù)運(yùn)用SPSS 18.0進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)分析。結(jié)果:治療前,以上、下肢Fugl-Meyer運(yùn)動(dòng)功能評(píng)分(Fugl-Meyer Assessment,FMA)和Barth指數(shù)(Barthel Index,BI)評(píng)分為指標(biāo)進(jìn)行組間比較,P>0.05,兩組患者的上、下肢FMA評(píng)分和BI評(píng)分無(wú)顯著差異。一個(gè)療程結(jié)束后,以相同的指標(biāo)...

【文章頁(yè)數(shù)】：47 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
中英文縮略詞表
中文摘要
英文摘要
前言
1 材料與方法
2 結(jié)果
3 討論
4 結(jié)論
參考文獻(xiàn)
綜述:腦卒中的康復(fù)治療技術(shù)研究研展
    參考文獻(xiàn)
附錄
致謝
作者簡(jiǎn)介



本文編號(hào)：3942165