目的探討多學(xué)科協(xié)作干預(yù)對(duì)腦膠質(zhì)瘤術(shù)后患者心理狀況及神經(jīng)功能恢復(fù)的影響。方法采用隨機(jī)數(shù)字表法將150例腦膠質(zhì)瘤術(shù)后患者分為觀察組和對(duì)照組,每組75例,觀察組患者術(shù)后給予多學(xué)科協(xié)作干預(yù)模式,對(duì)照組患者術(shù)后給予常規(guī)康復(fù)指導(dǎo)。比較兩組患者干預(yù)前和干預(yù)2個(gè)月后的焦慮自評(píng)量表(SAS)評(píng)分、抑郁自評(píng)量表(SDS)評(píng)分、癥狀自評(píng)量表(SCL-90)評(píng)分及巴氏指數(shù)(BI)評(píng)分。結(jié)果干預(yù)前,觀察組和對(duì)照組患者的SAS和SDS評(píng)分比較,差異均無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。干預(yù)后,兩組患者的SAS和SDS評(píng)分均低于本組干預(yù)前,且觀察組患者的SAS和SDS評(píng)分均低于對(duì)照組,差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。干預(yù)前,觀察組和對(duì)照組患者的SCL-90和BI評(píng)分比較,差異均無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。干預(yù)后,兩組患者的SCL-90評(píng)分均低于本組干預(yù)前,BI評(píng)分均高于本組干預(yù)前,且觀察組患者的SCL-90評(píng)分低于對(duì)照組,BI評(píng)分高于對(duì)照組,差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。結(jié)論多學(xué)科協(xié)作干預(yù)對(duì)腦膠質(zhì)瘤術(shù)后患者心理康復(fù)和神經(jīng)功能恢復(fù)具有顯著的積極作用。

【文章頁(yè)數(shù)】：4 頁(yè)

【文章目錄】：
1 對(duì)象與方法
    1.1 研究對(duì)象
    1.2 干預(yù)方法
    1.3 評(píng)價(jià)指標(biāo)
    1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法
2結(jié)果
    2.1 SAS和SDS評(píng)分的比較
    2.2 SCCLL--90和BI評(píng)分的比較
3討論
    3.1腦膠質(zhì)瘤護(hù)理的必要性
    3.2多學(xué)科協(xié)作干預(yù)模式對(duì)腦膠質(zhì)瘤患者SAS和SDS評(píng)分的影響
    3.3多學(xué)科協(xié)作干預(yù)模式對(duì)腦膠質(zhì)瘤患者SSCCLL--90和BI評(píng)分的影響



本文編號(hào)：3917742