目的：以腦梗死為例,比較中風(fēng)病中醫(yī)與西醫(yī)病名診斷的差異。 方法：收集在廣西醫(yī)科大學(xué)第一附屬醫(yī)院神經(jīng)內(nèi)科經(jīng)CT/MRI檢查明確為腦梗死的住院患者,通過中醫(yī)的望、聞、問、切獲得四診資料,參照1996年國家中醫(yī)藥管理局腦病急癥科研協(xié)作組制定的《中風(fēng)病診斷療效評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)》進(jìn)行中醫(yī)中風(fēng)病診斷。收集患者的癥狀體征、影像學(xué)結(jié)果及生化檢查結(jié)果,按照腦梗死OCSP分型、CT分型及新TOAST分型標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行分型,將以上結(jié)果采用SPSS17.0統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)的錄入、管理和統(tǒng)計(jì)分析,對(duì)比分析基于OCSP分型、CT分型及新TOAST分型腦梗死患者與中醫(yī)中風(fēng)病診斷的差異。 結(jié)果： 1.336例腦梗死病例中,符合中風(fēng)病診斷標(biāo)準(zhǔn)256例,診斷符合率為76.2%,不符合中風(fēng)病診斷標(biāo)準(zhǔn)80例,占23.8%。 2.336例腦梗死OCSP分型：TACI36例(診斷符合率100%),PACI102例(診斷符合率97.1%),POCI114例(診斷符合率71.9%),LACI84例(診斷符合率46.4%)。腦梗死OCSP分型與中醫(yī)中風(fēng)病診斷有顯著性差異。經(jīng)過多重比較分析,TACI和POCI、LACI,PACI和POCI、LACI...

【文章頁數(shù)】：52 頁

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
縮略詞
摘要
ABSTRACT
前言
資料與方法
研究結(jié)果
討論
小結(jié)
結(jié)論
參考文獻(xiàn)
綜述
    參考文獻(xiàn)
致謝



本文編號(hào)：3896581