目的:探討房顫相關(guān)的腦內(nèi)大血管急性閉塞引起的急性缺血性腦卒中患者血管內(nèi)治療的臨床特點(diǎn)及預(yù)后。方法:回顧性分析自2016年9月²018年9月收治的房顫相關(guān)的急性前循環(huán)大血管閉塞性腦卒中患者行血管內(nèi)治療33例(房顫組)以及其他原因致前循環(huán)大血管閉塞患者血管內(nèi)治療35例(非房顫組)。對(duì)兩組患者的性別、年齡、高血壓病史、糖尿病史、INR、入院時(shí)NIHSS評(píng)分、血管開通用時(shí)、手術(shù)時(shí)間、血管內(nèi)治療有效率、術(shù)后癥狀性顱內(nèi)出血發(fā)生率、術(shù)后7 d NIHSS評(píng)分、術(shù)后90 d mRS評(píng)分等指標(biāo)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)分析評(píng)價(jià)。結(jié)果:(1)房顫組與非房顫組在性別、年齡、高血壓病史、糖尿病史組成、有效開通率方面無顯著性差異(p>0.05),房顫組術(shù)前NIHSS評(píng)分顯著高于非房顫組(t=3.352,p<0.05),入院時(shí)病情更重。(2)房顫組從股動(dòng)脈穿刺到閉塞血管第一次恢復(fù)再通平均用時(shí)方面與非房顫組無顯著性差異,但在手術(shù)平均用時(shí)方面優(yōu)于非房顫組(t=6.034,p<0.05)。(3)房顫組在術(shù)后癥狀性顱內(nèi)出血發(fā)生率方面對(duì)比非房顫組并沒有明顯增加;在術(shù)后90d患者死亡(mRS 6分)率...

【文章頁數(shù)】：41 頁

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
中英文縮略詞表 摘要 Abstract 第一章
    前言 第二章
    資料與研究方法 2.1
    資料與方法 2.2
    統(tǒng)計(jì)學(xué)分析 第三章
    結(jié)果 3.1
    一般資料 3.2
    各流程時(shí)間統(tǒng)計(jì) 3.3
    兩組安全性及有效性對(duì)比 第四章
    討論 4.1
    安全性 4.2
    有效性 4.3
    流程時(shí)間 4.4
    房顫的預(yù)防及治療 4.5
    經(jīng)驗(yàn)與不足 第五章
    結(jié)論 參考文獻(xiàn) 致謝 附錄
    A 附錄
    B 附錄
    C



本文編號(hào)：3737726