目的聯(lián)合應(yīng)用對(duì)比增強(qiáng)超聲評(píng)估頸動(dòng)脈斑塊內(nèi)的新生血管及高敏感性C反應(yīng)蛋白（hs-CRP）檢測(cè)評(píng)估急性腦梗死（CI）患者頸動(dòng)脈的炎癥反應(yīng)。方法將2019年1—5月北部戰(zhàn)區(qū)總醫(yī)院收治的34例伴有同側(cè)頸動(dòng)脈粥樣硬化斑塊的急性CI患者設(shè)為CI組,將同期來(lái)院就診的49例從未出現(xiàn)CI癥狀的患者設(shè)為非CI組。所有受試者均有頸動(dòng)脈粥樣硬化斑塊,應(yīng)用頸動(dòng)脈超聲將斑塊分為軟斑塊、硬斑塊和混合斑塊。對(duì)斑塊進(jìn)行超聲造影定量分析,并測(cè)定hs-CRP水平。比較CI組與非CI組以及CI組中不同斑塊類型的斑塊增強(qiáng)率、頸動(dòng)脈斑塊峰值強(qiáng)度比、曲線下面積（AUC）及峰值時(shí)間。采用Spearman相關(guān)檢驗(yàn)評(píng)價(jià)對(duì)比參數(shù)與hs-CRP之間的相關(guān)性。結(jié)果 CI組患者的斑塊增強(qiáng)率、頸動(dòng)脈斑塊峰值強(qiáng)度比、AUC均明顯高于非CI組,峰值時(shí)間短于CI組,組間比較,差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。CI組患者中,軟斑塊的斑塊增強(qiáng)率、峰值強(qiáng)度比、AUC明顯高于混合斑塊和硬斑塊,峰值時(shí)間明顯短于混合斑塊和硬斑塊,組間比較,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。CI組增強(qiáng)斑塊的hs-CRP水平明顯高于非增強(qiáng)斑塊,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<... 

【文章頁(yè)數(shù)】：5 頁(yè)

【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1 一般資料
    1.2 研究方法
        1.2.1 標(biāo)準(zhǔn)頸動(dòng)脈超聲檢查
        1.2.2 對(duì)比度增強(qiáng)超聲
        1.2.3 檢測(cè)hs-CRP水平
    1.3 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法
2 結(jié)果
    2.1 兩組患者超聲造影參數(shù)比較
    2.2 兩組患者h(yuǎn)s-CRP水平比較
    2.3 CI患者對(duì)比參數(shù)與hs-CRP水平的相關(guān)性分析
3 討論


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]丹參川芎嗪注射液聯(lián)合阿加曲班對(duì)急性腦梗死患者D-二聚體及血清炎性細(xì)胞因子水平的影響[J]. 眭晨燕,胡玲玲,王引明.  實(shí)用臨床醫(yī)藥雜志. 2019(11)
[2]項(xiàng)針治療對(duì)腦梗死患者吞咽功能的影響[J]. 栗先增,顧伯林,周紅,薛建紅,周湘明.  解放軍醫(yī)學(xué)雜志. 2019(04)
[3]超聲造影在大血管病變中的應(yīng)用[J]. 馬玲瑛,戴曉敏,姜林娣.  中華風(fēng)濕病學(xué)雜志. 2018 (04)
[4]頸動(dòng)脈粥樣硬化易損斑塊影像學(xué)研究進(jìn)展[J]. 李照麗,任明.  中國(guó)循證心血管醫(yī)學(xué)雜志. 2017(10)
[5]超聲造影綜合評(píng)估頸動(dòng)脈粥樣斑塊與腦梗死的關(guān)系[J]. 袁麗,李秀蘭,肖艷,丁波,孫文兵,呂靜.  西南國(guó)防醫(yī)藥. 2016(05)
[6]ST2、hs-CRP、IMT與頸動(dòng)脈粥樣硬化相關(guān)性研究[J]. 莫莉,姜健,華建江.  熱帶醫(yī)學(xué)雜志. 2014(06)
[7]第四屆全國(guó)腦血管病學(xué)術(shù)會(huì)議[J]. 吳長(zhǎng)鴻,劉斌.  中華醫(yī)學(xué)信息導(dǎo)報(bào). 1996(06)



本文編號(hào)：3665562