本文關(guān)鍵詞：神經(jīng)電生理監(jiān)護在面神經(jīng)微血管減壓術(shù)中的應(yīng)用及探討，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：目的： 回顧性分析術(shù)中神經(jīng)電生理監(jiān)測對原發(fā)性面肌痙攣微血管減壓術(shù)的手術(shù)療效及術(shù)后并發(fā)癥的影響。 方法： 選取2010年12月-2014年12月在本院接受微血管減壓手術(shù)治療的163例原發(fā)性面肌痙攣患者（HFS），2010年12月－2012年12月收治的73例面肌痙攣患者歸為對照組（術(shù)中無電生理監(jiān)測），2013年1月－2014年12月收治的90例面肌痙攣患者歸為監(jiān)測組（術(shù)中行BAEP/LSR/FN MEP監(jiān)測），對比分析兩組減壓手術(shù)的術(shù)后有效率及聽力下降、眩暈、面癱等并發(fā)癥發(fā)生情況。 結(jié)果： 分別對兩組患者進行治療后，，監(jiān)測組的即刻顯效率為52.55%（47例），輕微面癱1.11%（1例），聽力下降、眩暈5.56%（5例）；術(shù)后隨訪6-12個月，平均9.6個月，面癱、聽力下降及眩暈均明顯改善，手術(shù)顯效率為65.56%（59例）；對照組的即刻顯效率為30.14%（22例），輕微面癱13.69%（10例），聽力下降、眩暈23.29%（17例）；術(shù)后隨訪6-12個月，平均9.6個月，面癱、聽力下降及眩暈均明顯改善，手術(shù)顯效率為64.38%（47例）。兩組的即刻手術(shù)顯效率差異具有統(tǒng)計學(xué)意義（p0.05)，監(jiān)測組明顯優(yōu)于對照組;遠期療效差異無統(tǒng)計學(xué)意義(p0.05)。兩組的面癱、聽力下降及眩暈等并發(fā)癥發(fā)生率差異具有統(tǒng)計學(xué)意義（p0.05)，監(jiān)測組優(yōu)于對照組。 結(jié)論： LSR監(jiān)測能夠提高面神經(jīng)微血管減壓手術(shù)近期療效，對于遠期療效意義不明顯，但術(shù)中行BAEP、LSR及FN MEP監(jiān)測對于責(zé)任血管的識別與判斷、及時判斷減壓效果，面、聽神經(jīng)的保護具有重要意義。
【關(guān)鍵詞】：神經(jīng)電生理監(jiān)測 面肌痙攣 微血管減壓術(shù) 腦干聽覺誘發(fā)電位 側(cè)方擴散效應(yīng)
【學(xué)位授予單位】：吉林大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號】：R745.12
【目錄】：

• 前言4-7
• 中文摘要7-9
• Abstract9-12
• 英文縮寫詞表12-13
• 第1章 緒論13-14
• 第2章 綜述14-24
• 2.1 研究背景14-15
• 2.2 面肌痙攣的診斷與鑒別診斷15-16
• 2.3 面肌痙攣的治療16-19
• 2.4 面神經(jīng)微血管減壓術(shù)技術(shù)19-20
• 2.5 神經(jīng)電生理監(jiān)護在面神經(jīng)微血管減壓術(shù)中的應(yīng)用20-21
• 2.6 手術(shù)療效與并發(fā)癥21-23
• 2.7 未來的發(fā)展趨勢23-24
• 第3章 資料與方法24-29
• 3.1 臨床資料24-25
• 3.1.1 一般資料24-25
• 3.1.2 影像學(xué)資料25
• 3.2 方法25-28
• 3.3 療效評定標準28
• 3.4 統(tǒng)計學(xué)處理28-29
• 第4章 結(jié)果29-31
• 4.1 兩組患者經(jīng)治療后的臨床治療效果情況29-30
• 4.2 兩組患者經(jīng)不同方法治療后的不良反應(yīng)發(fā)生情況30-31
• 第5章 討論31-36
• 第6章 結(jié)論36-37
• 參考文獻37-43
• 作者簡介及在學(xué)期間所取得的科研成果43-44
• 致謝44

  本文關(guān)鍵詞：神經(jīng)電生理監(jiān)護在面神經(jīng)微血管減壓術(shù)中的應(yīng)用及探討，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號：364308