第一部分腦小血管病患者血管新生及其影響因素:一項68Ga-NOTA-PRGD2 PET/MRI多模態(tài)分子成像研究背景和目的:腦小血管�。╟erebral small vessel disease,CSVD）是引起缺血性卒中的重要病因之一,低灌注是CSVD的發(fā)病機制之一,在CSVD患者中是否存在低灌注誘導(dǎo)新生血管形成及其意義尚不明確。本項目擬通過整合素αvβ3靶向的PET/MRI多模態(tài)分子成像技術(shù)及血清血管新生因子表達(dá)水平檢測,探討CSVD患者血管新生特點及其影響因素。研究方法:納入2016年11月至2018年2月北京協(xié)和醫(yī)院腦小血管病患者21例,簽署知情同意后行68Ga-NOTA-PRGD2PET/MRI檢查,同時采集PET、3D T1WI、SWAN、ASL等序列,圖像進(jìn)行后處理。分別測定白質(zhì)高信號區(qū)域（white matter hyperintensities,WMH）、正常白質(zhì)區(qū)域（normal appearing white matter,NAWM）以及WMH和NAWM交界區(qū)域標(biāo)準(zhǔn)攝取值最大值（maximum of standard uptake value,SUVmax）。以 ... 

【文章來源】：北京協(xié)和醫(yī)學(xué)院北京市 211工程院校 985工程院校

【文章頁數(shù)】：105 頁

【學(xué)位級別】：博士

【部分圖文】：

圖２．如圖所示血清整合素〇＾０３（八）、乂￡〇？１１２出）、１１－叩（（：）表達(dá)水平〇１＇〇叩２顯著高??于Ｇｒｏｕｐ?１

８１１＇＇／１１１３＼最高。１＜＾１１５１＜＾１－＼＼＾１１匕非參數(shù)檢驗結(jié)果顯示在（｝１＇０１＾２，＼＾１＼／１１＾和??ＮＡＷＭ交界區(qū)域ＳＵＶｍａｘ顯著高于ＷＭＨ區(qū)域（ｐ＝０．００４）。Ｇｒｏｕｐｌ三個區(qū)域??內(nèi)均無顯著攝取，差異不顯著。（圖３）??１．００??丨?ｐ＝ｏ．ｏ〇４???，?■?Ｇｒｏｕｐ?１??■?Ｇｒｏｕｐ?２??Ｔ??？８０?Ｓ４５??５?６０??｜??５?４〇??。丨ｉ?ｉ??．００?－＝？?■?■??ＷＭＨ?ＷＭＨ－ＮＡＷＭ?ＮＡＷＭ??圖３．如圖所示在ＷＭＨ、ＮＡＷＭ以及ＷＭＨ－ＮＡＷＭ交界區(qū)域Ｇｒｏｕｐ?２的６８Ｇａ－ＮＯＴＡ－??ＰＲＧＤ２攝取均高于Ｇｒｏｕｐｌ（ｐ值分別為＜０．００１，?＜０．００１及０．００１），并且ＷＭＨ－ＮＡＷＭ交界??區(qū)域?ＳＵＶｍａｘ?顯著高于?ＷＭＨ?（ｐ＝０．００４）。??２４??

圖４．如圖所示ＣＭＢｓ周圍６８Ｇａ－ＮＯＴＡ－ＰＲＧＤ２攝取高于腔隙周圍（ｐ＜０．０４．不同程度血管新生腦血流差異比較??ＶＢＭ分析結(jié)果顯示在Ｐ＜０．０５?（未校正）水平，Ｇｏｕｐ２較Ｇｒｏｕ，以雙側(cè)額葉為主，提示存在血管新生的患者可能存在腦內(nèi)區(qū)（圖５，表４?）??５．不同程度血管新生腦灰質(zhì)差異比較??ＶＢＭ分析結(jié)果顯示在Ｐ＜０＿０５?（未校正）水平，Ｇｒｏｕｐ?２較Ｇｒｏ減少，灰質(zhì)減少的腦區(qū)分布如表５所示，以雙側(cè)額葉差異最為顯?）??


本文編號：3602065