研究目的探討rhG-CSF對(duì)缺氧缺血新生大鼠細(xì)胞凋亡及運(yùn)動(dòng)功能的影響,為深入研究rhG-CSF的腦保護(hù)作用提供實(shí)驗(yàn)依據(jù)。研究方法本實(shí)驗(yàn)選用65只生后7天大（Postnatal 7 days,P7）的SPF級(jí)SD大鼠,來源于南方醫(yī)科大學(xué)實(shí)驗(yàn)動(dòng)物中心,不分雌雄,體重13-18g,將SD新生大鼠隨機(jī)分為兩大組,第一組為急性期處理組,第二組為長期處理組,為21天大的SD大鼠。每個(gè)大組里設(shè)3個(gè)小組:（1）Sham組:不做缺氧缺血處理、僅腹腔注射生理鹽水;（2）HI組:缺氧缺血、腹腔注射生理鹽水;（3）HI+rhG-CSF組:缺氧缺血、腹腔注射rhG-CSF,劑量50μg/kg,1次/天。急性期處理組（TTC及熒光染色處理）的動(dòng)物共注射藥物2次,長期處理組（Catwalk步態(tài)分析）的動(dòng)物共注射藥物5次,控制每日同一時(shí)間注射。根據(jù)Rice-Vannucci法,對(duì)P7的大鼠手術(shù)結(jié)扎右側(cè)頸總動(dòng)脈后,在密閉缺氧箱中缺氧150min。對(duì)P9的大鼠實(shí)施負(fù)向趨地反射、翻正反射、懸吊測試,每只大鼠每項(xiàng)測試重復(fù)3次,記錄大鼠完成動(dòng)作所需的時(shí)間。在P9取各組實(shí)驗(yàn)鼠大腦做熒光染色,每只大鼠大腦隨機(jī)取5個(gè)視野拍攝,計(jì)算紅... 

【文章來源】：南方醫(yī)科大學(xué)廣東省

【文章頁數(shù)】：65 頁

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【部分圖文】：

圖３－ｌ．體重變化Ａ．大鼠體重Ｂ．大鼠體重增長值使用混合效應(yīng)方差分析及Ｔｕｋｅｙ多重??＊＊＊＊＊＊＊＊＊

?第三章實(shí)驗(yàn)結(jié)果???ｂｙ?Ｍｉｘｅｄ－ｅｆｆｅｃｔ?ａｎａｌｙｓｉｓ?ａｎｄ?Ｔｕｋｅｙ＇ｓ?ｍｕｌｔｉｐｌｅ?ｃｏｍｐａｒｉｓｏｎｓ?ｔｅｓｔ?（＊Ｐ＜０．０５，?＊＊Ｐ＜０．０１，?＊＊＊ｐ＜??０．００１，?＊＊＊＊Ｐ＜０．０００１）?．Ｓｈａｍｎ＝２１，?ＨＩ?ｎ＝２２，?ＨＩ＋ｒｈＧ－ＣＳＦ?ｎ＝２２．??３．２急性期行為學(xué)評(píng)估??對(duì)９天大的大鼠進(jìn)行行為學(xué)評(píng)估，我們發(fā)現(xiàn)：對(duì)于翻正反射（圖３－２－Ａ），??ＨＩ組的大鼠完成動(dòng)作所需時(shí)間比Ｓｈａｍ組明顯增加，ＨＩ＋ｒｈＧ－ＣＳＦ組完成動(dòng)作所??需時(shí)間比ＨＩ組明顯減少，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，ＨＩ＋ｒｈＧ－ＣＳＦ組完成動(dòng)作所需時(shí)??間與Ｓｈａｍ組無明顯差異，但仍有延長趨勢；對(duì)于負(fù)向趨地反射（圖３－２－Ｂ），ＨＩ??組的大鼠完成動(dòng)作所需時(shí)間比Ｓｈａｍ組明顯增加，ＨＩ＋ｒｈＧ－ＣＳＦ組所需時(shí)間比ＨＩ??組明顯減少、比Ｓｈａｍ組明顯增加，三組之間兩兩比較，差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義；??對(duì)于前肢懸吊測試（圖３－２－Ｃ），與Ｓｈａｍ組相比較，ＨＩ組的大鼠維持動(dòng)作的時(shí)??間明顯縮短，與ＨＩ組相比，ＨＩ＋ｒｈＧ－ＣＳＦ組維持動(dòng)作的時(shí)間明顯延長，三組之??間兩兩比較，差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。??ＡＢＣ??＊??２．５－１?…＊?？？?＾?２５￣｜?…＊?…?１５－｜?？??＾２．０－?Ｊ＿?２?２〇－?Ｐｉ?云??？１－５－?：＇：?ｉ?Ｉ１５－?Ｔ?ｒ?ｒｏ＿?ｉ??以。－＿?議?ｐ。－?§－：?５?Ｉ?ｉ??ｉ：ｌｉｍ?ｉ：ｍ??＾?＾?＾??圖３－２．急性期行為學(xué)評(píng)估Ａ．翻正反射Ｂ．負(fù)向趨地反射Ｃ．前肢懸吊測試使用單因素??方差分析及Ｔｕｋｅｙ多重比較檢驗(yàn)

?頌士學(xué)位論文???１．５－１?…＊??＊＊傘傘??＊＊??翅????紀(jì)?１．０－??＾０．５－?Ｉ?＾??＂ｏＪＩｌ＇ｌ??令ｘ??圖３－５．紅綠熒光比值使用單因素方差分析及Ｔｉｉｋｅｙ多重比較檢驗(yàn)對(duì)實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)進(jìn)行分析??（＊叩＜０．０１，＊＊＊叩＜０．０００１）。Ｓｈａｍ?ｎ＝６，?ＨＩ?ｎ＝６，?ＨＩ＋ｒｈＧ－ＣＳＦｎ＝６。??Ｆｉｇ．３－５?Ｆｌｕｏｒｅｓｃｅｎｃｅ?ｉｎｔｅｎｓｉｔｙ?ｒａｔｉｏ?ｏｆ?ＲＥＤ／ＧＲＥＥＮ．?Ｏｎｅ－ｗａｙ?ＡＮＯＶＡ?ａｎｄ?Ｔｕｋｅｙ＇ｓ?ｍｕｌｔｉｐｌｅ??ｃｏｍｐａｒｉｓｏｎｓ?ｔｅｓｔ?ｗｅｒｅ?ｕｓｅｄ?ｉｎ?ｔｈｅｓｅ?ｄａｔａ?（?＊Ｐ＜０．０５?，?＊＊Ｐ＜０．０１，?＊＊＊Ｐ＜０．００１，??０．０００１）?．Ｓｈａｍ?ｎ＝６，ＨＩ?ｎ＝６，ＨＩ＋ｒｈＧ－ＣＳＦ?ｎ＝６．??３．５?Ｃａｔｗａｌｋ步態(tài)分析??對(duì)２１天大的大鼠進(jìn)行Ｃａｔｗａｌｋ實(shí)驗(yàn)，發(fā)現(xiàn)ＨＩ組的站立時(shí)間（Ｓｔａｎｄ，圖３－６－ａ）、??步替周期（Ｓｔｅｐ?Ｃｙｃｌｅ，圖３－６－ｂ）明顯高于Ｓｈａｍ組，ＨＩ＋ｒｈＧ－ＣＳＦ組介于ＨＩ組和Ｓｈａｍ??組之間，ＨＩ組與ＨＩ＋ｒｈＧ－ＣＳＦ組比較有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，說明ＨＩ組大鼠的動(dòng)作遲緩，??１１１〇－０８？治療能改善運(yùn)動(dòng)遲緩。此外，１＾１組的步伐長度（５１１＾￡１＾１１講１１，圖３－６－（：；）、??擺動(dòng)速度（Ｓｗｉｎｇ?Ｓｐｅｅｄ，圖３－６－ｄ）、最大接觸面積（Ｍａｘ?Ｃｏｎｔａｃｔ?Ａｒｅａ，圖３－６－ｅ）、平均??強(qiáng)度（Ｍｅａｎ?Ｉｎｔｅｎｓｉｔｙ，圖３－６－ｆ）明顯低于Ｓｈａｍ組，ＨＩ＋ｒｈＧ－ＣＳＦ組介于ＨＩ組和??Ｓｈａｍ組之


本文編號(hào)：3504165