目的:比較1.5T顱腦磁共振血管成像（MRA）與計(jì)算機(jī)斷層掃描血管造影（CTA）檢查在腦血管疾病診斷中的效能。方法:選取150例疑似腦血管疾病患者作為研究對(duì)象,患者均實(shí)施CTA和MRA檢查,以數(shù)字減影血管造影（DSA）檢查為診斷金標(biāo)準(zhǔn),比較CTA、MRA檢查診斷腦血管疾病結(jié)果和對(duì)不同腦血管疾病檢查診斷的符合率,以及與金標(biāo)準(zhǔn)的一致性。結(jié)果:參照金標(biāo)準(zhǔn),MRA檢查診斷對(duì)腦血管疾病診斷的靈敏度、特異度、準(zhǔn)確度為分別為96.46%、97.30%、96.67%,均分別高于CTA的85.84%、81.08%、84.67%,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。CTA檢查診斷結(jié)果與金標(biāo)準(zhǔn)呈中度一致性,MRA檢查診斷結(jié)果與金標(biāo)準(zhǔn)呈高度一致性。MRA檢查對(duì)腦梗死的診斷符合率為96.20%,高于CTA的86.08%,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）,MRA與CTA檢查對(duì)腦出血、顱內(nèi)動(dòng)脈瘤的診斷符合率比較,差異均無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）。結(jié)論:MRA檢查對(duì)腦血管疾病的診斷效能優(yōu)于CTA檢查。 

【文章來(lái)源】：中國(guó)民康醫(yī)學(xué). 2020,32(16)

【文章頁(yè)數(shù)】：3 頁(yè)

【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1 一般資料
    1.2 方法
    1.3 觀察指標(biāo)
    1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法
2 結(jié)果
    2.1 CTA、MRA檢查結(jié)果與金標(biāo)準(zhǔn)比較
    2.2 CTA、MRA檢查診斷結(jié)果與金標(biāo)準(zhǔn)的一致性分析
    2.3 CTA、MRA檢查不同類型腦血管疾病診斷的符合率比較
3 討論


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]多參數(shù)ASL成像聯(lián)合MRA成像對(duì)判斷TIA后腦梗死的價(jià)值研究[J]. 李杰,李穎,吳立梅,田玉紅.  中國(guó)醫(yī)學(xué)裝備. 2019(11)
[2]核磁共振血管成像與螺旋CT血管成像技術(shù)診斷腦血管疾病的價(jià)值療效評(píng)價(jià)[J]. 馬磊.  影像研究與醫(yī)學(xué)應(yīng)用. 2019(11)
[3]磁共振彌散加權(quán)成像聯(lián)合磁共振血管成像診斷急性期腦梗死的臨床價(jià)值[J]. 樊會(huì)軍,杜金明,律靜.  臨床和實(shí)驗(yàn)醫(yī)學(xué)雜志. 2018(09)
[4]評(píng)價(jià)核磁共振血管成像在腦血管病診斷中的價(jià)值[J]. 王家建.  影像研究與醫(yī)學(xué)應(yīng)用. 2018(08)
[5]ESRS評(píng)分聯(lián)合磁共振血管成像對(duì)前循環(huán)急性腦梗死患者復(fù)發(fā)風(fēng)險(xiǎn)的預(yù)測(cè)價(jià)值[J]. 蔣鋒,崔小麗,程仙送,王莉.  腦與神經(jīng)疾病雜志. 2018(03)
[6]核磁共振血管成像與螺旋CT血管成像技術(shù)診斷腦血管疾病的價(jià)值對(duì)比分析[J]. 蔡春柳,程忠偉.  影像研究與醫(yī)學(xué)應(yīng)用. 2017 (18)
[7]磁共振顱腦MRA成像在腦血管疾病中的應(yīng)用價(jià)值[J]. 顧廣紅,繆錦林,洪春扣.  醫(yī)學(xué)影像學(xué)雜志. 2017(11)
[8]CTA和MRA在閉塞性腦血管疾病診斷中的對(duì)比研究[J]. 陳國(guó)棟,周旭洋.  中國(guó)實(shí)用神經(jīng)疾病雜志. 2016(09)
[9]血漿同型半胱氨酸在腦血管疾病患者中的表達(dá)水平與診斷的意義探討[J]. 柯吉芙.  當(dāng)代醫(yī)學(xué). 2016(08)
[10]分析探討三維DSA技術(shù)在顱內(nèi)血管性病變?cè)\治中的應(yīng)用價(jià)值[J]. 李永招.  當(dāng)代醫(yī)學(xué). 2016(04)



本文編號(hào)：3494018