背景:急性腦梗死是臨床常見病和多發(fā)病,具有較高的致死率和致殘率。非瓣膜性房顫是臨床上最常見的心律失常類型,患者發(fā)生腦梗死的幾率是無房顫患者的5⁷倍,未治療的心源性腦梗死患者的早期復發(fā)風險約為12%,因此,心房顫動合并腦梗死急性期防止腦梗死復發(fā)尤為重要,研究腦梗死合并非瓣膜性房顫急性期復發(fā)危險因素,以期早期識別、早期干預,防止復發(fā)、改善預后迫在眉睫。目的:通過比較腦梗死合并非瓣膜性房顫患者急性期復發(fā)和急性期未復發(fā)患者的相關臨床資料,分析二者之間相關危險因素的差異性,旨對腦梗死合并非瓣膜性房顫急性期復發(fā)患者臨床特點及復發(fā)危險因素進行分析,以期為臨床的相關診療工作提供參考依據(jù)。方法:選擇2016年9月-2017年9月入住曲阜市人民醫(yī)院神經(jīng)內科的腦梗死合并非瓣膜性房顫患者106例,急性期復發(fā)患者36例為研究組,未在急性期復發(fā)患者70例為對照組。通過單因素分析的方法比較兩組患者在一般臨床資料、相關化驗指標、治療方法及NIHSS評分、CHA2DS2—VASC評分的差異;進一步將存在差異的指標進行多因素邏輯回歸分析,以篩選出腦梗死合并非瓣膜性房顫患者急性期復發(fā)的獨立危險因素。結... 

【文章來源】：青島大學山東省

【文章頁數(shù)】：39 頁

【學位級別】：碩士

【部分圖文】：

一般情況分析

圖 2 研究組與對照組患者相關治療方法的比較4 CHA2DS2—VASc 評分結果分析研究組和對照組患者的 CHA2DS2—VASc 評分各分數(shù)段患者比率差異均不具有計學意義（P＞0.05）；見表 4。

圖 3 研究組和對照組患者的 CHA2DS2 一 VASc 評分分析5 多因素邏輯回歸分析結果多因素 logistic 回歸分析顯示，糖尿病、既往卒中病史、肌鈣蛋白、心臟 E治療方法阿司匹林+氯吡格雷（雙抗）+低分子肝素抗凝均有統(tǒng)計學意義（P＜

【參考文獻】：
期刊論文
[1]血清肌鈣蛋白I、同型半胱氨酸、D-二聚體聯(lián)合檢測在心肌梗死、腦梗死中的應用價值[J]. 胡艷華.  中國醫(yī)藥指南. 2017(32)
[2]血漿B型腦鈉肽前體和D-二聚體水平對急性腦梗塞預后的影響[J]. 王志杰.  中國繼續(xù)醫(yī)學教育. 2015(27)
[3]老老年急性腦梗死患者的臨床特征分析[J]. 凌莉,李小強,張素平,尹義臣,王慕真,何銳,鄧婉青.  中國綜合臨床. 2015 (07)
[4]中國心房顫動患者卒中預防規(guī)范[J]. 張澍,楊艷敏,黃從新,黃德嘉,曹克將,朱俊,彭斌.  中華心律失常學雜志. 2015 (03)
[5]急性腦梗死患者肌鈣蛋白升高的相關因素分析[J]. 費菲,車玉琴.  中國血液流變學雜志. 2015 (02)
[6]厄貝沙坦聯(lián)合胺碘酮治療非瓣膜性陣發(fā)性心房顫動的臨床研究[J]. 黃志新,謝常林,何正文.  中國醫(yī)學創(chuàng)新. 2015(14)
[7]CHADS2評分法規(guī)范老年非瓣膜性房顫治療研究[J]. 孫榮艷,范正俊,馮云萍,浩一竹.  中國醫(yī)學創(chuàng)新. 2015(05)
[8]非瓣膜病心房顫動患者發(fā)生外周動脈栓塞的單中心病例對照研究[J]. 常三帥,常棟,邱接,孫巧冰,張樹龍,夏云龍,楊延宗,高連君.  中華心血管病雜志. 2014 (07)
[9]達比加群酯在非瓣膜性房顫抗凝治療中的應用[J]. 劉敏.  中西醫(yī)結合心腦血管病雜志. 2014(06)
[10]CHA2DS2-VASc評分在非瓣膜性房顫缺血性腦卒中患者中的應用[J]. 高朋飛,秦琴保.  中國神經(jīng)精神疾病雜志. 2014(01)



本文編號：3475288