目的:觀察α-硫辛酸、甲鈷胺和依帕司他治療糖尿病周圍神經(jīng)病變（DPN）的效果。方法:選取65例DPN患者為研究對象,按照隨機數(shù)字表法分為觀察組33例與對照組32例。對照組在控制血糖基礎(chǔ)上給予α-硫辛酸與甲鈷胺治療,觀察組在對照組基礎(chǔ)上口服依帕司他膠囊治療,比較兩組臨床療效、震動感覺閾值（VPT）、空腹血糖（FBG）水平、餐后2 h血糖（2 hPBG）水平、運動神經(jīng)傳導速度（MNCV）、感覺神經(jīng)傳導速度（SNCV）和不良反應發(fā)生率。結(jié)果:觀察組治療總有效率為96.97%,明顯高于對照組的75.00%,差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）;治療后,兩組VPT均低于治療前,且觀察組低于對照組,差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）;治療前后,兩組FBG、2 hPBG水平比較,差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05）;治療后,兩組SNCV、MNCV均高于治療前,且觀察組高于對照組,差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）;兩組均未出現(xiàn)明顯不良反應。結(jié)論:α-硫辛酸與甲鈷胺聯(lián)合依帕司他治療DPN患者可提高治療總有效率、SNCV與MNCV,降低VPT水平,且安全性高。 

【文章來源】：中國民康醫(yī)學. 2020,32(21)

【文章頁數(shù)】：3 頁

【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1 一般資料
    1.2 方法
    1.3觀察指標
    1.4 統(tǒng)計學方法
2 結(jié)果
    2.1 兩組臨床療效比較
    2.2 兩組治療前后VPT比較
    2.3 兩組FBG、2 h PBG水平比較
    2.4 兩組SNCV、MNCV比較
    2.5 兩組不良反應發(fā)生率比較
3 討論


【參考文獻】：
期刊論文
[1]糖尿病周圍神經(jīng)病變患者患病危險因素及神經(jīng)損傷特點分析[J]. 胡培,白姣,薛銳,胡天鑫,董正森,阮玲儀,鄭光美.  臨床內(nèi)科雜志. 2019 (01)
[2]糖尿病周圍神經(jīng)病變診斷標準與檢查方法評價[J]. 李全民,吳海婭.  中華糖尿病雜志. 2018 (11)
[3]依帕司他與甲鈷胺治療糖尿病周圍神經(jīng)病變的療效比較[J]. 梁彩虹,岳宗剛.  中國臨床研究. 2018(03)
[4]α-硫辛酸聯(lián)合甲鈷胺對糖尿病性周圍神經(jīng)病變患者血清氧化應激水平的影響及療效觀察[J]. 劉丹英,王俊.  中國現(xiàn)代醫(yī)生. 2017(36)
[5]糖尿病周圍神經(jīng)病變的發(fā)病機制和診斷技術(shù)的研究進展[J]. 張鳳,洪銘范.  醫(yī)學綜述. 2017(23)
[6]甲鈷胺和硫辛酸治療糖尿病周圍神經(jīng)病變患者的臨床效果及作用機制[J]. 侯紹明.  中國處方藥. 2017(08)
[7]α-硫辛酸聯(lián)合疏血通治療糖尿病周圍神經(jīng)病變的臨床療效評價[J]. 彭曉智,黎宗保,裴翔,徐勇.  中華中醫(yī)藥學刊. 2016(08)
[8]甲鈷胺、依帕司他、馬來酸桂哌齊特治療糖尿病周圍神經(jīng)病變的效果[J]. 韋麗,張建軍.  中國醫(yī)藥導報. 2016(05)
[9]糖尿病周圍神經(jīng)病變發(fā)生機制研究進展[J]. 聶發(fā)傳,石英.  重慶醫(yī)學. 2015(01)



本文編號：3424899