目的:探討血小板/淋巴細(xì)胞計(jì)數(shù)比值（PLR）與缺血性腦血管病（ICVD）的相關(guān)性。方法:選擇2015年1月至2016年1月在該院就診的307例ICVD患者,其中腦梗死263例,短暫性腦缺血發(fā)作（TIA）44例;另外收集同期健康體檢者307例作為健康對(duì)照組。記錄兩組年齡、性別、吸煙史、飲酒史等,并記錄淋巴細(xì)胞計(jì)數(shù)、血小板計(jì)數(shù),計(jì)算血小板計(jì)數(shù)/淋巴細(xì)胞計(jì)數(shù)值等血液常規(guī)檢查指標(biāo)。比較兩組PLR值,并運(yùn)用邏輯回歸分析方法分析PLR值對(duì)ICVD頸動(dòng)脈粥樣硬化的作用。結(jié)果:ICVD患者與健康對(duì)照組相比,PLR值明顯升高,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P﹤0.05）。ICVD組男性、女性PLR值均高于健康對(duì)照組男性、女性,腦梗死組PLR值均顯著高于健康對(duì)照組,差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P﹤0.05）。307例ICVD患者中,68例頸動(dòng)脈內(nèi)-中膜厚度（IMT）正常,48例頸動(dòng)脈IMT增厚,191例斑塊形成,其中斑塊形成組PLR值顯著高于頸動(dòng)脈IMT正常組、IMT增厚組,差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P﹤0.05）。多元logistic回歸分析顯示,PLR是頸動(dòng)脈粥樣斑塊形成的獨(dú)立危險(xiǎn)因素（OR=1.012,95%CI1.001<... 

【文章來(lái)源】：重慶醫(yī)科大學(xué)重慶市

【文章頁(yè)數(shù)】：35 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【部分圖文】：

ICVD患者不同性別與健康對(duì)照組PLR值（M）的比較

圖 2 ICVD 患者不同亞型與健康對(duì)照組 PLR 值（M）的比較 compare the PLR value between ICVD patients and healthy cdifferent subtype PLR 值與頸動(dòng)脈粥樣硬化程度的關(guān)系 患者中，68 例為頸動(dòng)脈 IMT 正常，其余為頸動(dòng)脈異有 48 例，斑塊形成有 191 例。隨著頸動(dòng)脈病變程度中，斑塊形成組 PLR 值顯著高于 IMT 正常組及 IMT義（Q=-4.099，P=0.000；Q=-3.153，P=0.000），見表 2 ICVD 患者不同頸動(dòng)脈粥樣硬化程度組 PLR 值的比較son the PLR value of ICVD patients with different degree of catherosclerosis groups

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]中國(guó)缺血性腦卒中和短暫性腦缺血發(fā)作二級(jí)預(yù)防指南2014[J]. 王擁軍,王春雪,繆中榮.  中華神經(jīng)科雜志. 2015 (04)
[2]各類腦血管疾病診斷要點(diǎn)[J].   中華神經(jīng)科雜志. 1996(06)



本文編號(hào)：3341198