發(fā)布時(shí)間：2021-06-24 22:55

　　目的:比較半月神經(jīng)節(jié)射頻熱凝術(shù)與周圍神經(jīng)支射頻熱凝術(shù)治療原發(fā)性三叉神經(jīng)痛（Primary trigeminal neuralgia,PTN）的安全性與復(fù)發(fā)率。方法:選擇在我院從2013年10月至2017年7月的PTN患者,收集患者的性別,年齡,病程,手術(shù)前的VAS評(píng)分,手術(shù)前的BNI分級(jí),術(shù)式等,電話隨訪患者的復(fù)發(fā)情況,手術(shù)并發(fā)癥,VAS評(píng)分及BNI分級(jí)等。結(jié)果:隨訪PTN患者共計(jì)311人,其中31人失訪,最終入組患者280人,復(fù)發(fā)人數(shù)為76人,其中半月節(jié)組是34人（3年復(fù)發(fā)率是17.71%）,周圍支復(fù)發(fā)是42人（3年復(fù)發(fā)率是40%）,角膜反射減弱22人,均發(fā)生在半月節(jié)組。咀嚼肌減弱者35人,其中半月節(jié)組30例,周圍支組5例。結(jié)論:周圍支射頻熱凝較半月節(jié)射頻熱凝具有更高的復(fù)發(fā)率,但是并發(fā)癥的發(fā)生明顯減少,有更高的安全性。 

【文章來源】：中國(guó)醫(yī)科大學(xué)遼寧省

【文章頁(yè)數(shù)】：26 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【部分圖文】：

圖1兩組VAS評(píng)分的組間及組內(nèi)相比較

BNI分級(jí)的比較

圖3.兩組角膜反射較弱和咀嚼肌減弱相比較

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]原發(fā)性三叉神經(jīng)痛的治療新進(jìn)展[J]. 王浩然,王宏偉.  內(nèi)蒙古醫(yī)科大學(xué)學(xué)報(bào). 2017(04)
[2]兩種穿刺入路射頻熱凝治療原發(fā)性三叉神經(jīng)痛的臨床比較[J]. 郭強(qiáng),麻瑞晨,黨彩艷,吳婧,高曉猛.  中國(guó)疼痛醫(yī)學(xué)雜志. 2017(08)
[3]CT引導(dǎo)下半月節(jié)熱凝射頻術(shù)延長(zhǎng)時(shí)間對(duì)老年復(fù)發(fā)三叉神經(jīng)痛療效及安全性的影響[J]. 楊立強(qiáng),李博,趙丹,倪家驤,何亮亮,郭玉娜,曹國(guó)慶.  中國(guó)醫(yī)藥導(dǎo)報(bào). 2017(02)
[4]不同溫度射頻熱凝術(shù)治療雙側(cè)三叉神經(jīng)痛的對(duì)比觀察[J]. 姚鵬,王志彬,洪濤,李泓錫,朱永強(qiáng),馬佳明,丁遠(yuǎn)遠(yuǎn).  中國(guó)疼痛醫(yī)學(xué)雜志. 2017(01)
[5]半月節(jié)射頻熱凝術(shù)與耳顳神經(jīng)射頻熱凝術(shù)治療原發(fā)性三叉神經(jīng)痛的臨床比較[J]. 楊紅軍,彭凱潤(rùn),武肖娜,鄧兵梅.  中國(guó)微侵襲神經(jīng)外科雜志. 2016(11)
[6]CT三維成像引導(dǎo)下穿刺圓孔與卵圓孔兩種方案行射頻熱凝術(shù)治療原發(fā)性三叉神經(jīng)痛第二支的療效[J]. 李兆林,華澤權(quán),鮑海宏,王帥,劉洋.  中國(guó)老年學(xué)雜志. 2016(04)
[7]80歲以上高齡三叉神經(jīng)痛患者的非半月節(jié)射頻熱凝治療[J]. 羅永香,黃冰,姚明,過建國(guó),張利,陸雅萍,周煦燕,侯健,任小妹.  中華全科醫(yī)學(xué). 2015(05)
[8]CT引導(dǎo)下經(jīng)圓孔外口與經(jīng)卵圓孔射頻治療三叉神經(jīng)上頜神經(jīng)痛的臨床療效比較[J]. 趙林,宋濤.  中國(guó)醫(yī)科大學(xué)學(xué)報(bào). 2015(04)
[9]伽瑪?shù)吨委熑嫔窠?jīng)痛201例長(zhǎng)期療效觀察[J]. 王建峰,孟喜君,李曉怡.  陜西醫(yī)學(xué)雜志. 2015(01)
[10]CT引導(dǎo)下圓孔及卵圓孔雙針射頻熱凝治療三叉神經(jīng)痛（Ⅱ+Ⅲ支）的療效觀察[J]. 李順,廖麗君,張達(dá)穎,許周亮,胡馨.  中國(guó)疼痛醫(yī)學(xué)雜志. 2014(01)



本文編號(hào)：3247976