目的探討急性前循環(huán)大血管閉塞患者接受機械取栓治療前應用毛細血管指數(shù)（CIS）評估顱腦側(cè)支循環(huán)的價值及其與治療預后的相關(guān)性。方法回顧性分析接受血管內(nèi)取栓治療的急性前循環(huán)大血管閉塞患者42例。所有患者術(shù)前完成全腦數(shù)字減影血管造影術(shù)（DSA）,并根據(jù)DSA進行的CIS評分分為充盈良好（fCIS）組28例和充盈不良（pCIS）組14例。根據(jù)術(shù)后1～3個月隨訪患者改良的Rankin量表（mRS）評分分為預后良好組25例和預后不良組17例。采用單因素分析比較2種不同分組患者的臨床基線資料,多因素Poisson回歸分析CIS與術(shù)后1～3個月mRS的相關(guān)性。結(jié)果 pCIS組預后不良發(fā)生率明顯高于fCIS組（71.4%vs 17.9%,P=0.001）。預后不良組發(fā)病至血運重建時間明顯高于預后良好組[（353.5±131.0）min vs（232.4±79.7）min,P=0.002]。多因素Poisson回歸分析顯示,CIS為術(shù)后1～3個月mRS評分的危險因素（OR=0.576,95%CI:0.459～0.723,P=0.000）。結(jié)論 CIS作為一種側(cè)支循環(huán)的評估辦法,是影響血管內(nèi)機械取栓患者1～3... 

【文章來源】：中華老年心腦血管病雜志. 2020,22(10)北大核心

【文章頁數(shù)】：4 頁

【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1 研究對象
    1.2 方法
    1.3 CIS評分
    1.4 治療
    1.5 統(tǒng)計學方法
2 結(jié) 果
    2.1 fCIs組與pCIS組一般資料及預后不良的比較
    2.2 預后良好組與預后不良組一般資料的比較
    2.3 多因素Poisson回歸分析
3 討 論


【參考文獻】：
期刊論文
[1]毛細血管指數(shù)評分在急性前循環(huán)缺血性卒中血管內(nèi)治療中的應用價值[J]. 張良兵,操禮瓊,何瑋.  中國現(xiàn)代醫(yī)學雜志. 2020(04)
[2]毛細血管指數(shù)在急性缺血性卒中機械取栓中應用[J]. 陳會生,仇靖.  臨床軍醫(yī)雜志. 2017(02)



本文編號：3225339