目的系統(tǒng)評價艾司西酞普蘭與帕羅西汀治療腦卒中后抑郁（PSD）的有效性和安全性。方法計算機(jī)檢索PubMed、Cochrane Library、萬方數(shù)據(jù)庫、CBM、CNKI、谷歌學(xué)術(shù)、百度學(xué)術(shù)于建庫至2019年11月公開發(fā)表的有關(guān)艾司西酞普蘭與帕羅西汀治療PSD的隨機(jī)對照試驗(yàn)（RCTs）,按照納入和排除標(biāo)準(zhǔn)選擇相應(yīng)RCTs,在提取資料和評價質(zhì)量后采用RevMan 5.3軟件對數(shù)據(jù)進(jìn)行Meta分析。結(jié)果共有9項(xiàng)RCTs,765例患者被納入本研究。Meta分析結(jié)果顯示,治療1周后試驗(yàn)組的漢密爾頓抑郁量表（HAMD）評分下降程度高于對照組,差異有統(tǒng)計學(xué)意義[SMD=-0.83,95%CI（-1.06,-0.60）,Z=7.05,P<0.000 01];治療2、4、6或8周后,兩組的HAMD評分比較,差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05）。兩組治療6或8周后的有效率比較,差異無統(tǒng)計學(xué)意義[RR=1.03,95%CI（0.98,1.09）,Z=1.12,P=0.26]。試驗(yàn)組的口干、惡心、頭痛、便秘發(fā)生率低于對照組,差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）。結(jié)論艾司西酞普蘭與帕羅西汀治療PSD的... 

【文章來源】：中國當(dāng)代醫(yī)藥. 2020,27(28)

【文章頁數(shù)】：5 頁

【部分圖文】：

治療1周后HAMD評分的Meta分析森林圖

5項(xiàng)研究[4,6-7,9,11]比較了治療2周后HAMD評分，各研究間存在統(tǒng)計學(xué)經(jīng)異質(zhì)性（I2=97%,P<0.000 01），采用隨機(jī)效應(yīng)模型檢驗(yàn)，Meta分析結(jié)果顯示，治療2周后兩組的HAMD評分比較，差異無統(tǒng)計學(xué)意義[SMD=-0.86,95%CI(-2.18,0.45),Z=1.29,P=0.20]（圖2）。2.3.1. 3 治療4周后的HAMD評分

6項(xiàng)研究[4-7,9,11]比較了治療4周后HAMD評分，各研究間存在統(tǒng)計學(xué)經(jīng)異質(zhì)性（I2=95%,P<0.000 01），采用隨機(jī)效應(yīng)模型檢驗(yàn)，Meta分析結(jié)果顯示，治療4周后兩組的HAMD評分比較，差異無統(tǒng)計學(xué)意義[SMD=-0.22,95%CI(-1.09,0.66),Z=0.49,P=0.63]（圖3）。2.3.1. 4 治療6或8周后的HAMD評分

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]艾司西酞普蘭治療缺血性腦卒中后抑郁的效果[J]. 李國宏.  中國臨床保健雜志. 2019(01)
[2]艾司西酞普蘭與帕羅西汀治療卒中后抑郁效果及安全性對比分析[J]. 梁戰(zhàn)妹.  北方藥學(xué). 2018(07)
[3]草酸艾司西酞普蘭治療腦卒中后抑郁的療效觀察[J]. 孫同.  中國實(shí)用神經(jīng)疾病雜志. 2016(11)
[4]艾司西酞普蘭治療腦卒中后抑郁焦慮共病的對照研究[J]. 李新峰.  中國現(xiàn)代藥物應(yīng)用. 2014(14)
[5]艾司西酞普蘭治療腦卒中后抑郁的對照研究[J]. 羅儒獻(xiàn),蔣陸平,劉星星,曾德斌.  海南醫(yī)學(xué). 2014(10)
[6]草酸艾司西酞普蘭與鹽酸帕羅西汀治療腦卒中后抑郁的臨床對照研究[J]. 白樹新,王德斌,李廣玉,李莉,王桂蓮.  河北醫(yī)藥. 2013(02)
[7]艾司西酞普蘭與帕羅西汀治療老年腦卒中后抑郁的對照研究[J]. 吳盛各,徐健,郭華貴.  黑龍江醫(yī)學(xué). 2013(01)
[8]艾司西酞普蘭與帕羅西汀治療老年腦卒中后抑郁的對照研究[J]. 祝云龍,張治華,徐建剛.  中國藥業(yè). 2012(19)
[9]艾司西酞普蘭與帕羅西汀治療老年性抑郁癥對照研究[J]. 谷巖,姜濤,郭建兵,王剛,于振劍,姜寶順,張本,馬文友.  中國心理衛(wèi)生雜志. 2010(06)
[10]各類腦血管疾病診斷要點(diǎn)[J].   中華神經(jīng)科雜志. 1996(06)



本文編號：3223818