目的探討急性腦梗死（ACI）患者同型半胱胺酸（Hcy）水平與TOAST分型及頸動脈斑塊性質(zhì)的關(guān)系。方法回顧性分析自2016年1月至2020年1月上海市交通大學(xué)醫(yī)學(xué)院附屬第九人民醫(yī)院黃浦分院收治的326例ACI患者的臨床資料,并將其納入ACI組。根據(jù)TOAST分型標準將ACI組患者分為SAA型亞組（n=88）、LAA型亞組（n=78）、CE型亞組（n=54）、SOE型亞組（n=34）及SUE型亞組（n=72）。根據(jù)頸動脈內(nèi)膜中層厚度將ACI組患者分為頸動脈內(nèi)膜中層厚度正常亞組（n=46）、頸動脈內(nèi)膜中層厚度增厚亞組（n=78）、頸動脈斑塊形成亞組（n=202）。根據(jù)頸動脈斑塊穩(wěn)定性將ACI組患者分為頸動脈斑塊穩(wěn)定亞組（n=172）、不穩(wěn)定亞組（n=154）。將同期312例體檢健康者納入健康組。比較健康組與ACI組一般資料。比較不同TOAST分型亞組Hcy水平、NIHSS評分。比較不同頸動脈頸動脈內(nèi)膜中層厚度亞組Hcy水平。比較不同頸動脈斑塊穩(wěn)定性亞組Hcy水平。采用Pearson相關(guān)性分析分析ACI患者NIHSS評分與Hcy水平相關(guān)性。采用Logistic回歸模型分析ACI患者頸動脈斑塊... 

【文章來源】：臨床軍醫(yī)雜志. 2020,48(11)

【文章頁數(shù)】：3 頁

【文章目錄】：
1 對象與方法
    1.1 研究對象
    1.2 研究方法
    1.3 統(tǒng)計學(xué)方法
2 結(jié)果
    2.1 健康組與ACI組一般資料比較
    2.2 不同TOAST分型亞組Hcy水平、NIHSS評分比較
    2.3 ACI患者NIHSS評分與Hcy水平相關(guān)性分析
    2.4 不同頸動脈內(nèi)膜中層厚度亞組Hcy水平比較
    2.5 不同頸動脈斑塊穩(wěn)定性亞組Hcy水平比較
    2.6 ACI患者頸動脈斑塊不穩(wěn)定獨立影響因素多因素分析
3 討論



本文編號：3189882