目的觀察不同頻率的重復(fù)經(jīng)顱磁刺激對(duì)急性期腦梗死患者生活質(zhì)量及皮層興奮性的影響。方法選擇2017年11月至2018年5月在本院神經(jīng)內(nèi)科及康復(fù)科住院且接受重復(fù)經(jīng)顱磁刺激治療的急性期腦梗死患者105例,隨機(jī)分為低頻組（n=35）、高頻組（n=36）、假刺激組（n=34）。低頻組:在健側(cè)半球M1區(qū)予1 Hz刺激,90%運(yùn)動(dòng)閾值（MT）,治療20 min;高頻組:在患側(cè)半球M1區(qū)予10 Hz刺激;假刺激組:采用不同大腦半球M1區(qū)假刺激,且3組接受相同的藥物治療和康復(fù)治療。對(duì)治療前后的患者進(jìn)行神經(jīng)功能缺損評(píng)分（NIHSS）、改良Barthel指數(shù)（MBI）評(píng)分及中樞運(yùn)動(dòng)傳導(dǎo)時(shí)間（CMCT）神經(jīng)電生理測(cè)試。比較3組患者治療前后及組間NIHSS評(píng)分、MBI評(píng)分、CMCT評(píng)分。結(jié)果治療前3組患者各項(xiàng)指標(biāo)比較差異均無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義;治療14 d后3組患者NIHSS評(píng)分、MBI評(píng)分、CMCT測(cè)試均較治療前好轉(zhuǎn)（P<0.01）;且低頻組和高頻組患者在治療后與假刺激組比較差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.01）,但低頻組和高頻組比較差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。結(jié)論 1 Hz低頻rTMS及10 Hz高頻rTMS均能顯著改... 

【文章來(lái)源】：當(dāng)代醫(yī)學(xué). 2020,26(36)

【文章頁(yè)數(shù)】：3 頁(yè)

【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1 臨床資料
    1.2 方法
    1.3 觀察指標(biāo)
    1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法
2 結(jié)果
    2.1 3組治療前后及組間NIHSS評(píng)分比較
    2.2 3組治療前后及組間MBI評(píng)分比較
    2.3 3組治療前后及組間CMCT評(píng)分比較
3 討論


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]重復(fù)經(jīng)顱磁刺激對(duì)急性期腦梗死患者上肢運(yùn)動(dòng)功能影響的研究[J]. 陳淑鳳,陳田希,羅鴻波.  當(dāng)代醫(yī)學(xué). 2020(09)
[2]經(jīng)顱磁刺激在腦卒中康復(fù)中的應(yīng)用[J]. 吳毅.  中國(guó)康復(fù)醫(yī)學(xué)雜志. 2016(02)
[3]重復(fù)經(jīng)顱磁刺激在神經(jīng)科的臨床應(yīng)用研究進(jìn)展[J]. 郝宏瑩,邵明.  廣州醫(yī)學(xué)院學(xué)報(bào). 2014(02)



本文編號(hào)：3154446