目的比較氯吡格雷及阿司匹林治療高齡急性再發(fā)腦梗死患者的效果。方法選擇2018年1月至2019年3月本院收治的138例急性再發(fā)腦梗死患者為研究對(duì)象,采用隨機(jī)數(shù)字表及隨機(jī)余數(shù)分組法將其分為對(duì)照組和觀察組,每組69例。兩組均給予神經(jīng)保護(hù)劑、降低顱內(nèi)壓、治療基礎(chǔ)疾病等常規(guī)治療。對(duì)照組在常規(guī)治療的基礎(chǔ)上口服阿司匹林腸溶片,觀察組在常規(guī)治療的基礎(chǔ)上口服硫酸氫氯吡格雷片。比較兩組的治療效果。結(jié)果治療后,兩組的神經(jīng)功能評(píng)分明顯降低,GCS-P評(píng)分明顯提高,且觀察組優(yōu)于對(duì)照組（P<0.05）。觀察組的治療顯效率、總有效率均高于對(duì)照組（P<0.05）。治療后,兩組的紅細(xì)胞比容、纖維蛋白原、血小板聚集率均降低,且觀察組低于對(duì)照組（P<0.05）。結(jié)論氯吡格雷治療急性再發(fā)腦梗死效果顯著,安全性良好。 

【文章來(lái)源】：臨床醫(yī)學(xué)研究與實(shí)踐. 2020,5(33)

【文章頁(yè)數(shù)】：3 頁(yè)

【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1 一般資料
    1.2 方法
    1.3 觀察指標(biāo)及療效評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)
    1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法
2 結(jié)果
    2.1 兩組患者治療前、后的神經(jīng)功能及意識(shí)狀態(tài)比較
    2.2 兩組患者的臨床療效比較
    2.3 兩組患者治療前、后的實(shí)驗(yàn)室指標(biāo)比較
    2.4 兩組患者的藥物相關(guān)不良反應(yīng)發(fā)生情況比較
3 討論


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]高同型半胱氨酸血癥和再發(fā)腦梗死危險(xiǎn)性關(guān)系的研究[J]. 呂克南,趙學(xué)敏,王龍,胡中文.  川北醫(yī)學(xué)院學(xué)報(bào). 2019(02)
[2]急性腦梗死患者氯吡格雷抵抗的相關(guān)因素研究[J]. 吳金龍,鐘池,王磊,李文,王紹博.  卒中與神經(jīng)疾病. 2016(06)
[3]小卒中患者再發(fā)急性腦梗死危險(xiǎn)因素臨床分析[J]. 張東,李勇,沈永玲.  河北醫(yī)學(xué). 2016(02)
[4]阿司匹林在腦梗死二級(jí)預(yù)防中獲益與風(fēng)險(xiǎn)的前瞻性隊(duì)列研究[J]. 孫毅鴻,蔣輝,吳竹兵,王先岳,高瞻,周達(dá)成,鄭榮遠(yuǎn).  藥物流行病學(xué)雜志. 2015(09)
[5]阿司匹林聯(lián)合活血化瘀類中成藥治療老年缺血性腦卒中效果與安全性的Meta分析[J]. 謝紅娟,王育琴,李曉玲,劉琛.  中國(guó)醫(yī)藥. 2015 (06)
[6]氯吡格雷治療二級(jí)預(yù)防過(guò)程中再發(fā)急性腦梗死48例療效觀察[J]. 劉立海.  疑難病雜志. 2012(02)



本文編號(hào)：3066783