[目的]通過收集新發(fā)腦梗死患者血清并檢測其血清細胞外信號調(diào)節(jié)激酶1/2（ERK1/2）總量,收集患者一般情況信息,并通過簡易智能精神量表（Mini-Mental State Examination, MMSE）、蒙特利爾認知評估量表（Montreal Cognitive assessment, MoCA）以及韋氏記憶量表（Wechsler Memory Scale, WMS）對患者認知功能進行評估,探討新發(fā)腦梗死后認知功能損害與血清ERK1/2總量的關(guān)系。[方法]收集昆明醫(yī)科大學第二附屬醫(yī)院神經(jīng)內(nèi)科2014年7月至2015年1月期間住院病人80例,其中新發(fā)腦梗死患者40例（腦梗死組）,非腦梗死患者（既往及本次住院期間均未確診為腦梗死者）40例（非腦梗死組）。記錄患者一般情況（包括性別、年齡、身高、體重、高血壓／糖尿病／高脂血癥病史、吸煙／飲酒史以及文化程度）,對腦梗死組患者進行神經(jīng)功能缺損量表（National Institutes of Health Stroke Scale, NIHSS）評分并記錄分值。所有入選病例均于入院次日清晨采集空腹靜脈血3-5m1,測定血漿ERK1/2總量... 

【文章來源】：昆明醫(yī)科大學云南省

【文章頁數(shù)】：58 頁

【學位級別】：碩士

【部分圖文】：

圖２．腦梗死組與非腦梗死組ＭＭＳＥ量表各項得分比較??－１７－??

■?？！�？善取龇乔汕樘溥m??圖３．腦梗死組與非腦梗死組ＭｏＣＡ量表各項得分比較??由表４、圖３可知，腦梗死組視空間與執(zhí)行均值為４．?６８?＋?０．?６２，命名均值為??２．?９５?＋?０．?２２，注意均值為４．?６３?＋?０．?９０，語言均值為２．?１０?＋?０．?８１，抽象均值為０．?９０??±０．３０，延遲回憶均值為０．８３±０．?６４，定向均值為化８３?＋?０．?６４；非腦梗死組視??空間與執(zhí)行均值為４．６３?＋?０．９５，命名均值為２．９５?＋?０．２２，注意均值為５．?３５?＋??０．９２，語言均值為２．?８０?＋?０．?４１，抽象均值１．４３?＋?０．?５９，延遲回憶均值為２．?１８?＋??１．２４，定向均值為５．?７３?＋?０．?５５。??腦梗死組除視空間與執(zhí)行Ｗ及命名Ｗ外，其它各項均低于非腦梗死組，其中??注意、語言、抽象、延遲回憶及定向能力具有統(tǒng)計學意義（ＰＯ）．?０５），且具有顯??著差異（Ｐ＜〇．?０１）。??１．３腦梗死組與非腦梗死組中有認知功能

＊ｉ！巧■寫：輯巧迅??圖４．認知功能障礙者各量表分值均值在腦梗死組和非腦梗死組中的比較??由表５、圖４可知，腦梗死組議ＳＥ評分為認知障礙者為７例，均值為１６．?７５??±２．?７５非腦梗死組為４例，均值為１７．?１４?＋?４．３８；腦梗死組ＭｏＣＡ評分為認知障??礙者為３９例，均值為２０．?１０?＋?３．?５１，非腦梗死組為１０例，均值為２０．?２６?＋?２．８７；??ＭＱ評分為認知障礙者為３０例，均值為６３．?５０?＋?２５．?３０，非腦梗死組為１３例，均??值為７７．?１０?＋?１２．０１�？梢娔X梗死組中各項認知功能評定的認知功能者例數(shù)均高??于非腦梗死組，且評分均值均低于非腦梗死組。其中腦梗死組與非腦梗死組中有??認知功能障礙的醒ＳＥ、ＭＯＣＡ?（ｐ＞０．０５）不存在統(tǒng)計學差異，ＭＱ?（ｐ＜０．０５）有統(tǒng)??計學差異。??１．?３比較腦梗死組中梗死部位不同的患者認知功能的差異??表５．?１?ＭＭＳＥ在不同梗死部位的總分比較???基底節(jié)區(qū)?＾ＭＷ?顯葉??Ｎ?２０?５?６?７?２??均值?＋標準差?２４．５０?＋?４．５２?２４．０?＋?５．５７?２６．?１７?＋?２．４８?２２．?００?＋?４．?９７?２２．?５０±０．?７１??Ｆ?值?０．?８２??Ｐ?值?０．?５２??由表５．１可知，腦梗死組中基底節(jié)區(qū)梗死２０例，腦干梗死５例，丘腦梗死６??例


本文編號：3023225