目的:評價銀杏內(nèi)酯注射液對比丁苯酞注射液治療大動脈粥樣硬化性缺血性腦卒中的療效、安全性和經(jīng)濟(jì)性。方法:從一項(xiàng)銀杏內(nèi)酯注射液治療大動脈粥樣硬化性缺血性腦卒中的多中心、隨機(jī)、雙盲、對照臨床試驗(yàn)中,選取原試驗(yàn)組中使用了銀杏內(nèi)酯注射液+阿司匹林腸溶片而未使用任何劑型的丁苯酞的106例患者作為銀杏內(nèi)酯組,原安慰劑組中使用了丁苯酞注射液+阿司匹林腸溶片的56例患者作為對照組,比較兩種方案的治療效果、安全性和經(jīng)濟(jì)性。療效指標(biāo)包括復(fù)發(fā)率、死亡率、美國國立衛(wèi)生研究院卒中量表（NIHSS）評分、殘障程度分級（改良Rankin分級）、日常生活能力（BI）評分、綜合療效,安全性指標(biāo)包括治療過程中出血事件及不良事件發(fā)生率;采用最小成本分析法進(jìn)行經(jīng)濟(jì)學(xué)評價。結(jié)果:治療后第28天,兩組復(fù)發(fā)率、死亡率、NIHSS評分、改良Rankin分級0～2級的患者比例、BI評分、綜合療效、不良事件發(fā)生率比較,差異均無統(tǒng)計(jì)學(xué)差異（P>0.05）;而治療后第7、14天銀杏內(nèi)酯組患者NIHSS評分的改善情況顯著優(yōu)于對照組（P<0.05）。最小成本分析結(jié)果表明,試驗(yàn)組患者治療14 d的總成本為（13 768.19±4 981... 

【文章來源】：中國藥房. 2020,31(18)北大核心

【文章頁數(shù)】：5 頁

【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1 研究對象
    1.2 納入與排除標(biāo)準(zhǔn)
    1.3 治療方法
    1.4 療效指標(biāo)
    1.5 安全性指標(biāo)
    1.6 經(jīng)濟(jì)學(xué)指標(biāo)
    1.7 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法
2 結(jié)果
    2.1 兩組患者基本資料比較
    2.2 兩組患者療效比較
    2.3 安全性
    2.4 藥物經(jīng)濟(jì)學(xué)分析
3 討論


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]銀杏內(nèi)酯注射液對急性缺血性腦卒中的臨床療效及其神經(jīng)功能保護(hù)作用[J]. 廖祥明,肖小六,鐘振洲,肖世輝.  中成藥. 2018(12)
[2]《中國腦卒中防治報告2017》概要[J]. 王隴德,劉建民,楊弋,彭斌,王伊龍.  中國腦血管病雜志. 2018(11)
[3]阿司匹林聯(lián)合丁苯酞軟膠囊治療急性腦梗死的臨床療效評價[J]. 譚亮.  中國醫(yī)藥指南. 2018(30)
[4]中國急性缺血性腦卒中診治指南2018[J]. 彭斌,吳波.  中華神經(jīng)科雜志. 2018 (09)
[5]丁苯酞軟膠囊聯(lián)合阿司匹林應(yīng)用于急性腦梗塞治療中的效果[J]. 賀莉花,馬寶情.  臨床醫(yī)學(xué)研究與實(shí)踐. 2018(21)
[6]銀杏內(nèi)酯注射液聯(lián)合阿司匹林、氯吡格雷三聯(lián)法治療腦梗死急性期療效觀察[J]. 楊彩平,柴利卓,韓杰,趙亮,張秀莉,王海.  河北中醫(yī). 2018(03)
[7]中國腦梗死中西醫(yī)結(jié)合診治指南（2017）[J]. 高長玉,吳成翰,趙建國,曹曉嵐,頊寶玉,吳波水,張成,王志紅,王彩娟,張祥建.  中國中西醫(yī)結(jié)合雜志. 2018(02)
[8]銀杏內(nèi)酯注射液聯(lián)合阿司匹林治療缺血性腦卒中的臨床觀察[J]. 雷建明,鐘雪華,華國操,楊職.  廣東醫(yī)科大學(xué)學(xué)報. 2017(03)
[9]急性腦梗死患者血清胱抑素C、同型半胱氨酸及血脂水平的變化[J]. 陳明友.  實(shí)用臨床醫(yī)藥雜志. 2017(03)
[10]大動脈粥樣硬化性首發(fā)急性缺血性卒中的危險因素與分布特點(diǎn)[J]. 王炎強(qiáng),孫紹洋,張炳俊,李海燕,楊瑜,鮑健,胡學(xué)強(qiáng),陸正齊.  中國神經(jīng)精神疾病雜志. 2016(04)



本文編號：2997522