目的：通過隨機(jī)對(duì)照的臨床研究方法,對(duì)被動(dòng)音樂療法治療中風(fēng)后抑郁患者抑郁癥狀及自動(dòng)思維的臨床療效進(jìn)行觀察,以提高臨床治療效果。方法：1.采用隨機(jī)對(duì)照的方法,將符合標(biāo)準(zhǔn)的60例中風(fēng)后抑郁患者隨機(jī)地分配到研究組和對(duì)照組,每組各30例。2.研究組采用被動(dòng)音樂療法（患者選擇喜愛的宮調(diào)式和徵調(diào)式樂曲）,并加用帕羅西汀20mg／d。對(duì)照組采用帕羅西汀20mg／d。此外兩組患者都進(jìn)行針對(duì)中風(fēng)的常規(guī)對(duì)癥治療。3.觀察指標(biāo)：治療前及治療3周后對(duì)患者進(jìn)行自動(dòng)思維量表和漢密爾頓抑郁量表（17項(xiàng)）評(píng)分的測(cè)定以觀察患者自動(dòng)思維的變化及抑郁的變化,以此標(biāo)準(zhǔn)判定療效；通過觀察和記錄年齡、性別等有可能影響預(yù)后的各種因素,對(duì)兩組基線資料進(jìn)行比較,記錄治療過程中有可能出現(xiàn)的副反應(yīng)等。4.統(tǒng)計(jì)處理：利用SPSS軟件包進(jìn)行資料分析處理。結(jié)果：自身縱向比較：研究組治療3周后漢密爾頓抑郁量表、自動(dòng)思維量表評(píng)分的測(cè)定,與治療前比較差異均具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。兩組橫向比較：治療3周后,研究組與對(duì)照組漢密爾頓抑郁量表評(píng)分及自動(dòng)思維量表評(píng)分差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。兩組患者的療效比較,有顯著差異（P<... 

【文章來源】：湖南中醫(yī)藥大學(xué)湖南省

【文章頁數(shù)】：49 頁

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
縮略詞
中文摘要
Abstract
引言
1 臨床資料
    1.1 研究對(duì)象來源
    1.2 診斷標(biāo)準(zhǔn)
    1.3 納入標(biāo)準(zhǔn)
    1.4 排除標(biāo)準(zhǔn)
2 治療方法
    2.1 基礎(chǔ)治療
    2.2 分組治療
3 指標(biāo)觀察
4 療效標(biāo)準(zhǔn)
5 不良事件
6 統(tǒng)計(jì)分析
7 研究結(jié)果
    7.1 一般情況
    7.2 治療結(jié)果
8 討論
    8.1 中醫(yī)對(duì)中風(fēng)后抑郁的認(rèn)識(shí)
    8.2 被動(dòng)音樂治療
    8.3 被動(dòng)音樂治療對(duì)中風(fēng)后抑郁的臨床療效
    8.4 被動(dòng)音樂治療對(duì)中風(fēng)后抑郁自動(dòng)思維的影響
    8.5 被動(dòng)音樂療法治療中風(fēng)后抑郁的中醫(yī)認(rèn)識(shí)
    8.6 被動(dòng)音樂療法治療中風(fēng)后抑郁的西醫(yī)認(rèn)識(shí)
問題與展望
結(jié)語
致謝
參考文獻(xiàn)
附錄
文獻(xiàn)綜述
    1 西醫(yī)對(duì)本病的認(rèn)識(shí)
        1.1 發(fā)病機(jī)制
        1.2 診斷
        1.3 治療
    2.中醫(yī)對(duì)本病的認(rèn)識(shí)
        2.1 病因病機(jī)
        2.2 辨證分型
        2.3 治療
    3 心理治療
        3.1 認(rèn)知行為治療
        3.2 團(tuán)體咨詢
        3.3 音樂療法
    總結(jié)
    參考文獻(xiàn)
攻讀學(xué)位期間的研究成果



本文編號(hào)：2976173