研究目的:通過行對距下關(guān)節(jié)制動器治療可行走腦癱患兒痙攣性扁平足術(shù)前、術(shù)后的足功能評分和足部影像學(xué)指數(shù)的改變,探討采用距下關(guān)節(jié)制動器治療可行走腦癱患兒痙攣性扁平足的治療效果。研究方法:湖南省人民醫(yī)院小兒骨科2013年07月²016年10月接受距下關(guān)節(jié)制動器治療的可行走腦癱痙攣性扁平足患兒10例（18足）,于術(shù)前、術(shù)后3月和術(shù)后12月份別進行踝-后足功能評分,X線片前后位距骨-第一跖骨角、距跟角和距舟覆蓋角測量,X線片負重側(cè)位距骨-第一跖骨角、距跟角和跟骨傾斜角測量。研究結(jié)果:1、1名患兒因左足跗骨竇區(qū)出現(xiàn)疼痛,取出內(nèi)置物后疼痛消失。其他患兒均無跗骨竇區(qū)疼痛。2、與術(shù)前相比,患兒接受距下關(guān)節(jié)制動器治療術(shù)術(shù)后1年前后位片距骨-第一跖骨角由術(shù)前的34.89±3.40減小到28.89±2.79（P<0.05）、距跟角由術(shù)前的36.37±4.18°減小到30.16±2.93（P<0.05）和距舟覆蓋角由術(shù)前的35.47±4.44°減小到29.58±2.78°（p<0.05）。側(cè)位片距骨-第一跖骨角由術(shù)前的34.26±4.65°減小到27.11±4.32（P&... 

【文章來源】：南華大學(xué)湖南省

【文章頁數(shù)】：55 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【部分圖文】：

1術(shù)后3月側(cè)位距跟角、距跖角、跟骨傾斜角均改善

16圖 3.3.43.3.2 Maryland 足部評分臨床評價結(jié)果術(shù)前 Maryland 足部評分為：1 足為優(yōu)， 4 足為良，10 足為可，3 足為差。優(yōu)良率 27.7%，行距下關(guān)節(jié)制動器后 3 月，Maryland 足部評分為：10 足為優(yōu)，3足為良，4 足為可，1 足為差。優(yōu)良率 72.2%。行距下關(guān)節(jié)制動器后 12 月，Maryland足部評分為：13 足為優(yōu)，2 足為良，3 足為可，0 足為差。優(yōu)良率 83.3%。（如圖 3.3.5） 運用非參數(shù)秩和檢驗，評分由術(shù)前 57.3± 6.5 分提高到術(shù)后 86.3± 5.4 分（z= 0.46 ，p<0.05），差異具有統(tǒng)計學(xué)意義。

2 圖 2.2.3

【參考文獻】：
期刊論文
[1]距下關(guān)節(jié)穩(wěn)定器治療兒童柔韌性平足的中期療效分析[J]. 徐軍奎,趙煉,屈福鋒,劉韶,李毅,梁曉軍,楊杰,趙宏謀,劉誠,趙愷,姬維娜.  中華骨與關(guān)節(jié)外科雜志. 2018(02)
[2]A型肉毒素治療雙下肢痙攣性腦癱患兒的臨床效果及MAS評分分析[J]. 張利國.  臨床合理用藥雜志. 2017(05)
[3]小腦頂核電刺激聯(lián)合系統(tǒng)康復(fù)鍛煉治療小兒腦癱的臨床效果觀察[J]. 黃曉艷,姚小芳,徐惠連.  齊齊哈爾醫(yī)學(xué)院學(xué)報. 2016(27)
[4]關(guān)節(jié)外距下關(guān)節(jié)固定術(shù)治療痙攣性雙癱扁平足臨床療效分析[J]. 李欣,劉宏,肖晟,方科,文捷,唐仲文,曾鳴,曹舒.  骨科. 2016(04)
[5]How to approach the pediatric flatfoot[J]. Ettore Vulcano,Camilla Maccario,Mark S Myerson.  World Journal of Orthopedics. 2016(01)
[6]高壓氧治療措施在小兒腦癱治療中的效果研究[J]. 江霏.  當(dāng)代醫(yī)學(xué). 2015(32)
[7]引導(dǎo)式教育結(jié)合矯形器治療小兒腦癱60例效果觀察[J]. 霍洪亮,顧琴,師曉燕,曹徐君,吉永春.  貴州醫(yī)藥. 2014(12)
[8]膝踝足矯形器對痙攣型腦癱兒童下肢運動功能的影響[J]. 梅洪,金榮疆,劉夕東.  中國康復(fù). 2013(04)
[9]小兒腦性癱瘓的定義、診斷條件及分型[J]. 中華醫(yī)學(xué)會兒科學(xué)分會神經(jīng)學(xué)組.  中華兒科雜志. 2005(04)



本文編號：2963208