目的·比較不明原因腦栓塞（embolic stroke of undetermined source,ESUS）和心源性腦卒中（cardiogenic stroke,CS）所致顱內(nèi)動(dòng)脈閉塞患者機(jī)械取栓的臨床特征和治療效果。方法·回顧性收集上海交通大學(xué)醫(yī)學(xué)院附屬第九人民醫(yī)院以及浙江大學(xué)附屬麗水市中心醫(yī)院2012年11月—2019年4月接受機(jī)械取栓治療的患者資料,用t檢驗(yàn)、Mann-Whitney U檢驗(yàn)對(duì)定量資料進(jìn)行比較,用χ²檢驗(yàn)、Fisher精確概率法對(duì)定性資料進(jìn)行比較,用Logistic回歸分析影響預(yù)后的獨(dú)立危險(xiǎn)因素。結(jié)果·共納入117例患者,ESUS組30例,CS組87例。ESUS組平均年齡較小（64歲 vs 75歲,P=0.003）、平均基線美國(guó)國(guó)立衛(wèi)生研究院卒中量表（National Institute of Health Stroke Scale,NIHSS）評(píng)分較低（12分 vs 15分,P=0.020）,平均術(shù)后24 h NIHSS評(píng)分較低（10分 vs 12分,P=0.033）,平均90 d改良Rankin量表評(píng)分較低（2分 vs 4分,P=0.... 

【文章來源】：上海交通大學(xué)學(xué)報(bào)(醫(yī)學(xué)版). 2020年09期 北大核心

【文章頁(yè)數(shù)】：7 頁(yè)

【文章目錄】：
1 對(duì)象與方法
    1.1 研究對(duì)象
    1.2 手術(shù)方法及臨床指標(biāo)
    1.3 基線指標(biāo)
    1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)分析
2 結(jié)果
    2.1 基線資料
    2.2 不同預(yù)后患者基線資料的比較
    2.3 Logistic回歸分析影響預(yù)后的因素
3 討論



本文編號(hào)：2958811