第一部分183例髓母細胞瘤四分型的臨床特點及預(yù)后分析目的髓母細胞瘤(medulloblastoma,MB)被分為WNT,SHH,Group 3和Group 4四種分子分型。WNT亞型預(yù)后良好,SHH與Group 4亞型預(yù)后中等,Group 3亞型MB預(yù)后最差。NanoString-based的分析與其他方法相比是一種快速、可靠、可重復(fù)和經(jīng)濟的MB分子分型分類方法。目前,對中國人群中四個分子分型的臨床特點和預(yù)后缺乏系統(tǒng)的研究。本研究旨在探討我國大樣本人群MB分子分型(WNT,SHH,Group 3和Group 4)的臨床及預(yù)后特點。方法本研究回顧性分析了2009年1月至2018年1月在鄭州大學(xué)附屬第一醫(yī)院手術(shù)治療183例MB患者,運用NanoString-based檢測腫瘤樣本的分子分型,并成功隨訪到125例。從病歷中收集性別、年齡、術(shù)前KPS評分、切除范圍、腫瘤位置、術(shù)后放療(RT)和術(shù)后化療(CHT)等臨床資料。隨訪數(shù)據(jù)通過門診記錄或電話隨訪獲得�？偵媛�(OS)定義為手術(shù)至死亡或隨訪結(jié)束的時間間隔。從診斷之日到疾病復(fù)發(fā)、死亡或最后隨訪之日測量無進展生存率(PFS)。使用SPSS 21.0(IBM Crop,Armonk,NY,USA)和X-Tile 3.6.1(http://medicine.yale.edu/lab/rimm/research/software.aspx)進行統(tǒng)計分析。采用Kaplan-Meier方法計算無進展生存率(PFS)和總生存率(OS)的生存曲線。采用Log-rank檢驗(單因素分析)比較不同組的生存率。為了校正多重比較,在這些分析中使用了一個Bonferroni調(diào)整后的P值作為顯著性閾值。采用COX比例風(fēng)險回歸模型評價獨立預(yù)后因素(多因素分析)。P0.05被定義為具有統(tǒng)計學(xué)意義。結(jié)果1.在183例MB中,Group 3 MB是最多的,其次是Group 4和SHH MB,WNT MB最少;在總MB患者和兒童MB患者中WNT MB的男女比率均顯著低于SHH,Group 3和Group 4 MB;在腫瘤位置方面,超過60%的SHH MB位于旁側(cè),但是幾乎所有Group 4 MB都位于中線,尤其成人MB中;在年齡分布方面,Group 3 MB主要發(fā)生在0-9歲和SHH MB好發(fā)于兒童和成人。WNT和Group 4 MB最常見3-15歲。2.在單因素分析中,WNT MB的PFS(P=0.001,P=0.002)和OS(P=0.002,P=0.004)較Group 3和Group 4 MB明顯延長。SHH MB的PFS(P=0.001,P=0.008)和OS(P=0.010,P=0.015)比Group 3和Group 4 MB明顯延長。3.在多因素COX分析中,分子分型是MB患者的一個獨立的預(yù)后因素(PFS,P=0.015,OS,P=0.040)。結(jié)論1.在183例MB中,Group 3 MB是最多的,其次是Group 4和SHH MB,WNT MB最少;WNT MB的男女比率最低;超過60%的SHH MB位于旁側(cè),但是幾乎所有Group 4 MB都位于中線。2.WNT和SHH MB的預(yù)后較Group 3和Group 4 MB預(yù)后好。3.分子分型是MB的獨立預(yù)后因素。第二部分術(shù)前外周血血象標志物在四分型髓母細胞瘤中的表達及預(yù)后分析目的術(shù)前外周血血象標志物已被證明對多種腫瘤的預(yù)后有影響。然而,截止目前并未有報道對術(shù)前外周血血象標志物在不同分子分型MB中的表達及預(yù)后進行研究。本課題第一次對術(shù)前外周血血象標志物包括:NLR(中性粒細胞與淋巴細胞比值)、PLR(血小板與淋巴細胞比值)、MLR(單核細胞與淋巴細胞比值)、MPV(平均血小板分布體積)、PDW(血小板分布寬度)及AGR(白蛋白球蛋白比值)在Wingless(WNT)、Sonic Hedgehog(SHH)、Group 3和Group 4 MB中的表達及臨床預(yù)后做了研究。方法本研究回顧性分析了2009年1月至2018年1月在鄭州大學(xué)第一附屬醫(yī)院行手術(shù)治療,術(shù)后病理結(jié)果證實為MB患者183例。排除任何可能影響炎癥狀況的患者,最終排除39名患者,144名患者入選該隊列。從醫(yī)療記錄中收集臨床數(shù)據(jù),包括性別、年齡、術(shù)前生存質(zhì)量評分(KPS)、腫瘤位置、切除范圍、放療和化療�？偵嫫�(OS)是指手術(shù)與死亡或隨訪結(jié)束之間的間隔時間,無進展生存期(PFS)從診斷之日到疾病復(fù)發(fā)、死亡或最后隨訪的日期之間的間隔時間,隨訪截止至2019年1月1日。成功隨訪到116例MB患者的OS、PFS及術(shù)前外周血血象指標。對隨訪到的116例MB患者及其中包含的四分型MB的臨床預(yù)后進行生存分析。Kaplan-Meier方法用來進行生存分析,繪制生存曲線。Log-rank的方法用來對患者組間的OS和PFS進行分析。在多因素分析中,采用COX回歸分析確定影響患者的獨立的預(yù)后危險因素。單因素方差分析用來比較WNT、SHH、Group 3和Group 4 MB NLR和PLR表達水平的差異。結(jié)果1.單因素生存分析表明,低NLR和PLR組的無進展生存期(PFS)(P=0.004,P=0.028)和總生存期(OS)(P0.001,P=0.003)明顯長于高NLR和PLR組。2.單因素方差分析結(jié)果表明,Group 3 MB中NLR明顯高于WNT(P0.01)、SHH MB(P0.05)。Group 4(P0.05)和Group 3(P0.05)MB中PLR明顯高于WNT MB。3.分別對NLR和PLR在WNT、SHH、Group 3及Group 4 MB中表達水平的高低進行單因素生存分析,結(jié)果所示:在Group 3 MB中,低NLR的總生存期(P=0.032)明顯長于高NLR組。在Group 4 MB中,低NLR的總生存期(P=0.027)明顯長于高NLR組,低PLR的總生存期(P=0.009)和無進展生存期(P=0.012)明顯長于高PLR組。4.多因素生存分析表明,高NLR和PLR是預(yù)測MB患者預(yù)后的獨立危險因素(PFS,P=0.029,OS,P=0.005,OS,P=0.012)。結(jié)論1.術(shù)前高的NLR和PLR,預(yù)示MB的患者的預(yù)后差。2.Group 3 MB中術(shù)前NLR明顯高于WNT,SHH MB。Group 3和Group 4 MB中PLR明顯高于WNT MB。3.在Group 3 MB中術(shù)前NLR較高,預(yù)示MB患者的預(yù)后差;在Group 4 MB中,術(shù)前NLR和PLR較高,患者的預(yù)后差。4.術(shù)前NLR和PLR為影響MB患者預(yù)后的獨立危險因素。5.我們的研究結(jié)果表明,NLR和PLR可能是MB患者的潛在預(yù)后標志物。術(shù)前NLR和PLR主要影響Group 3和Group 4 MB的預(yù)后。
【學(xué)位單位】：鄭州大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位年份】：2019
【中圖分類】：R739.4
【部分圖文】：

圖 1-1. 183 例髓母細胞瘤中，熱力圖顯示 22 個髓母細胞瘤特征基因的表達。2.3 統(tǒng)計方法使用 SPSS 21.0（IBM Crop，Armonk，NY，USA）和 X-Tile 3.6.1（http://medicine.yale.edu/lab/rimm/research/software.aspx）進行統(tǒng)計分析。采用Kaplan-Meier 方法計算無進展生存率（PFS）和總生存率（OS）的生存曲線。采用 Log-rank 檢驗（單因素分析）比較不同組的生存率。為了校正多重比較，在這些分析中使用了一個 Bonferroni 調(diào)整后的 P 值作為顯著性閾值。采用 COX 比例風(fēng)險回歸模型評價獨立預(yù)后因素（多因素分析）。P<0.05 被定義為具有統(tǒng)計學(xué)意義。3. 結(jié)果3.1 患者特點

3.2 分子分型特點在 183 名 MB 患者中，有 28 例 WNT MB, 33 例 SHH MB和 42 例 Group 4 MB（圖 1-2）。四個分子分型的分布在兒童在顯著差異。在 183 例 MB 患者和兒童 MB 患者中，Group 3大，分別為 43.7％和 50.3％，其次為 Group 4（圖 1-2，圖 1-患者中 SHH MB 多于 WNT MB（圖 1-2），而在兒童 MB 患者多于 SHH MB（圖 1-3）。然而，在成人 MB 中 SHH MB 所50％，而 Group 3 MB 的比例僅為 16.7％，WNT, Group 3 和 比例幾乎相同（圖 1-4）。

兒童髓母細胞瘤分型的分布特點
【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 張雨婷;李祿生;梁平;翟瑄;何玲;蔡金華;;不同分子亞型髓母細胞瘤的影像表現(xiàn)及預(yù)后分析[J];臨床兒科雜志;2018年05期

2 江賢萍;徐金永;陳乾;張歡;繆秋玲;宋建明;;免疫組織化學(xué)標記在兒童髓母細胞瘤分子分型中的應(yīng)用及其臨床意義[J];臨床與病理雜志;2017年01期

3 黃建兵;;成人髓母細胞瘤一例[J];臨床放射學(xué)雜志;2017年05期

4 楊百華;羅水英;李金鑾;吳君心;;112例髓母細胞瘤患者臨床治療與療效分析[J];吉林醫(yī)學(xué);2017年11期

5 張緒新;關(guān)俊宏;陳鐸;呂濤;;成人與兒童髓母細胞瘤臨床特點的分析[J];中國腫瘤外科雜志;2010年06期

6 施哲;樓美清;;髓母細胞瘤形成相關(guān)分子病理機制的研究進展[J];中華臨床醫(yī)師雜志(電子版);2011年15期

7 張繼;張躍康;李進;;髓母細胞瘤術(shù)后腦積水的臨床分析(附25例報告)[J];四川醫(yī)學(xué);2010年01期

8 姜鵬;王義善;;髓母細胞瘤臨床治療現(xiàn)狀[J];實用腫瘤雜志;2010年01期

9 黃秋芳;;兄妹二人同患髓母細胞瘤2例分析[J];中國誤診學(xué)雜志;2010年19期

10 葉日喬;羅博文;劉秋華;練祖華;崔嶄嶄;黃宇;;射波刀立體定向放射治療兒童髓母細胞瘤3例[J];中國小兒血液與腫瘤雜志;2009年01期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 陳靖;TopoⅡβ、H3K27me3、JMJD3在髓母細胞瘤表達及神經(jīng)元分化相關(guān)研究[D];河北醫(yī)科大學(xué);2017年

2 王婷;Hedgehog信號通過長鏈非編碼RNA-Nkx2-2as對髓母細胞瘤的調(diào)控作用及分子機制[D];第四軍醫(yī)大學(xué);2017年

3 洪新雨;人參皂甙Rh_2對SHG-44細胞的影響及髓母細胞瘤和室管膜瘤的蛋白質(zhì)組學(xué)研究[D];吉林大學(xué);2008年

4 歐陽陶輝;Bcl-XL、分子亞型及臨床各因素對成人髓母細胞瘤預(yù)后作用研究[D];華中科技大學(xué);2016年

5 王世勇;惡性神經(jīng)上皮腫瘤的血管生成擬態(tài)及其對患者預(yù)后的影響分析[D];南方醫(yī)科大學(xué);2013年

6 湯旭群;人髓母細胞瘤干細胞樣細胞的分離鑒定及放療對其增殖影響的體外實驗研究[D];復(fù)旦大學(xué);2010年

7 李文臣;髓母細胞瘤與室管膜瘤患者腦脊液比較蛋白質(zhì)組學(xué)研究[D];吉林大學(xué);2011年

8 陳保東;RNA干擾Racl基因?qū)λ枘讣毎黾毎飳W(xué)行為影響的實驗研究[D];南方醫(yī)科大學(xué);2011年

9 舒曉宏;白藜蘆醇在原發(fā)性腦腫瘤中的代謝特點、活性形式、作用靶點及其與抗癌效果的關(guān)系[D];大連醫(yī)科大學(xué);2010年

10 盛建亭;圖的染色與圖論方法在生物信息學(xué)中的應(yīng)用[D];山東大學(xué);2013年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 李克;術(shù)前外周血血象標志物在四分型髓母細胞瘤中的表達及預(yù)后分析[D];鄭州大學(xué);2019年

2 李立超;MiRNA-22在髓母細胞瘤病理發(fā)生中的作用與機理研究[D];蘭州大學(xué);2012年

3 臧光瑞;小鼠髓母細胞瘤移植模型的建立和應(yīng)用[D];蘇州大學(xué);2018年

4 寧紹爽;髓母細胞瘤的臨床特點、治療方法及預(yù)后相關(guān)危險因素分析[D];鄭州大學(xué);2018年

5 任玉琪;星形膠質(zhì)細胞對髓母細胞瘤放、化療損傷保護作用的研究[D];蘇州大學(xué);2018年

6 杜建洋;髓母細胞瘤的臨床特點、治療方法，及臨床各預(yù)后因素與預(yù)后研究[D];吉林大學(xué);2018年

7 王壽龍;后顱窩髓母細胞瘤的臨床特點及術(shù)后并發(fā)癥的處理[D];昆明醫(yī)科大學(xué);2018年

8 高敏娜;Curcumin通過Wnt/β-catenin通路抑制髓母細胞瘤血管生成的分子機制研究[D];重慶醫(yī)科大學(xué);2017年

9 王鴻;新型Hedgehog抑制劑Bxl-7-15的抗腫瘤作用及機制研究[D];華東師范大學(xué);2017年

10 渠沛然;橋小腦角區(qū)原發(fā)髓母細胞瘤的病理和分子亞型特點的研究[D];首都醫(yī)科大學(xué);2014年

本文編號：2840203