【摘要】：目的研究目的之一是通過(guò)Meta分析比較PFO封堵治療與藥物治療在預(yù)防PFO相關(guān)隱源性卒中復(fù)發(fā)的有效性及安全性。研究目的之二是比較抗血小板藥物與抗凝藥物在預(yù)防PFO相關(guān)隱源性卒中復(fù)發(fā)的有效性及安全性。方法研究Ⅰ:計(jì)算機(jī)檢索Pubmed、EMbase、Web of Science、Cochrane圖書(shū)館、中國(guó)生物醫(yī)學(xué)文獻(xiàn)數(shù)據(jù)庫(kù)、萬(wàn)方和中國(guó)知網(wǎng)等數(shù)據(jù)庫(kù),同時(shí)輔以手工和其他檢索,收集關(guān)于PFO封堵治療與藥物治療在預(yù)防PFO相關(guān)隱源性卒中復(fù)發(fā)的所有文獻(xiàn),檢索時(shí)間從建庫(kù)截止2019年1月,語(yǔ)言?xún)H限英文、中文。由兩名作者嚴(yán)格按照納入與排除標(biāo)準(zhǔn)獨(dú)立檢索文獻(xiàn)以及提取數(shù)據(jù)。使用RevMan5.3軟件對(duì)提取的資料進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。研究Ⅱ:計(jì)算機(jī)檢索Pubmed、EMbase、Web of Science、Cochrane圖書(shū)館、中國(guó)生物醫(yī)學(xué)文獻(xiàn)數(shù)據(jù)庫(kù)、萬(wàn)方和中國(guó)知網(wǎng)等數(shù)據(jù)庫(kù),同時(shí)輔以手工和其他檢索,收集關(guān)于抗血小板藥物與抗凝藥物預(yù)防PFO相關(guān)隱源性卒中的所有文獻(xiàn),檢索時(shí)間截止2019年1月,語(yǔ)言?xún)H限英文、中文。由兩名作者嚴(yán)格按照納入與排除標(biāo)準(zhǔn)獨(dú)立檢索文獻(xiàn)以及提取數(shù)據(jù)。使用RevMan5.3軟件對(duì)提取的資料進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。結(jié)果研究Ⅰ:入選5篇文獻(xiàn),均為前瞻性隨機(jī)對(duì)照研究,共納入3627名患者。與藥物治療相比,PFO封堵治療可顯著降低卒中復(fù)發(fā)率(OR=0.43,95%CI:0.21～0.90,P=0.02);在降低TIA的復(fù)發(fā)上,兩組治療無(wú)明顯統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(OR=0.79,95%CI:0.53～1.19,P=0.26);在新發(fā)房顫率上,PFO封堵組顯著高于藥物治療組(OR=4.93,95%CI:1.74～13.94,P=0.003);在全因死亡率(OR=0.79,95%CI:0.39～1.61,P=0.52)和主要出血率(OR=0.76,95%CI:0.32～1.81,P=0.54)等不良事件的發(fā)生率上,兩組均無(wú)明顯差異。研究Ⅱ:入選14篇文獻(xiàn),5項(xiàng)為隨機(jī)對(duì)照研究,9項(xiàng)為病例對(duì)照研究,共2414名患者納入研究。在有效性方面,與抗血小板藥物相比,抗凝藥物可顯著降低卒中復(fù)發(fā)率(OR=2.08,95%CI:1.22～3.54,P=0.007)及卒中/TIA的復(fù)合事件復(fù)發(fā)率(OR=1.40,95%CI:1.05～1.85,P=0.02),但在預(yù)防TIA的復(fù)發(fā)上,兩種藥物無(wú)明顯統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(OR=1.62,95%CI:0.97～2.72,P=0.07)。在安全性方面,抗凝藥物的出血率顯著高于抗血小板藥物,且是抗血小板藥物的6倍(OR=0.21,95%CI:0.09～0.49,P=0.00040,0.7%vs.4.5%)。兩種治療方法在死亡率(OR=1.14,95%CI:0.33～3.96,P=0.84)上無(wú)明顯統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。結(jié)論研究I:在預(yù)防PFO相關(guān)隱源性卒中復(fù)發(fā)的治療上,與藥物治療相比,PFO封堵治療可顯著降低卒中復(fù)發(fā)率,但同時(shí)PFO封堵治療的患者發(fā)生房顫的風(fēng)險(xiǎn)較高。研究 Ⅱ:預(yù)防PFO相關(guān)隱源性卒中的抗血栓治療策略選擇上,抗凝藥物可顯著降低患者的卒中復(fù)發(fā)率及卒中/TIA的復(fù)合事件復(fù)發(fā)率,但抗凝藥物的安全性較差,其出血率顯著高于抗血小板藥物。
【圖文】：

PFO 封堵組與藥物組相比較，OR=0.79,95%CI=[0.53,1.19],P=0.26,差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。表明與藥物治療相比，PFO 封堵治療在降低隱源性卒中伴有PFO 患者的 TIA復(fù)發(fā)上無(wú)顯著差異。結(jié)果見(jiàn)圖1-4。圖 1-4 兩組 TIA 復(fù)發(fā)率的森林圖3.5 卵圓孔未閉封堵與藥物比較預(yù)防卵圓孔未閉相關(guān)隱源性卒中復(fù)發(fā)的安全性分析3.5.1 新發(fā)房顫率5 項(xiàng)研究[58,59,67-69]統(tǒng)計(jì)了關(guān)于新發(fā)房顫的結(jié)果。各研究間統(tǒng)計(jì)學(xué)異質(zhì)性較顯著

PFO 封堵組與藥物組相比較，OR=0.43,95%CI=[0.21,0.90],P=0.02,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，表明與藥物治療相比較，PFO 封堵治療可顯著降低隱源性卒中合并有PFO 患者的卒中復(fù)發(fā)率。結(jié)果見(jiàn)圖1-3。圖 1-3 兩組卒中復(fù)發(fā)率的森林圖3.4.2 TIA 復(fù)發(fā)率共有 4 項(xiàng)[58,59,67,68]關(guān)于 TIA復(fù)發(fā)率的的研究。對(duì)其進(jìn)行異質(zhì)性檢驗(yàn)，I2=0%，表明納入的研究無(wú)明顯異質(zhì)性，采用固定效應(yīng)模型。Meta 分析結(jié)果顯示：在 TIA復(fù)發(fā)率上，PFO 封堵組與藥物組相比較，，OR=0.79,95%CI=[0.53,1.19],P=0.26,差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。表明與藥物治療相比，PFO 封堵治療在降低隱源性卒中伴有PFO 患者的 TIA復(fù)發(fā)上無(wú)顯著差異。結(jié)果見(jiàn)圖1-4。圖 1-4 兩組 TIA 復(fù)發(fā)率的森林圖3.5 卵圓孔未閉封堵與藥物比較預(yù)防卵圓孔未閉相關(guān)隱源性卒中復(fù)發(fā)的安全性分析3.5.1 新發(fā)房顫率5 項(xiàng)研究[58,59
【學(xué)位授予單位】：蘭州大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2019
【分類(lèi)號(hào)】：R743.3

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 黃悅士;;隱源性卒中和卵圓孔未閉的相關(guān)性研究[J];現(xiàn)代實(shí)用醫(yī)學(xué);2016年04期

2 蔡高昂;張愛(ài)梅;李憲章;高正科;;心臟卵圓孔未閉對(duì)不同年齡人群隱源性卒中的影響[J];中風(fēng)與神經(jīng)疾病雜志;2013年02期

3 孫永昌;;隱源性咯血的病因:從良性病變到危及生命的病理性血管病變[J];中華結(jié)核和呼吸雜志;2007年09期

4 Rolfs A;B銉ttcher T.;Zschiesche M.;郭俊;;一項(xiàng)隱源性卒中患者Fabry病患病率的前瞻性研究[J];世界核心醫(yī)學(xué)期刊文摘(神經(jīng)病學(xué)分冊(cè));2006年03期

5 Rolfs A;B銉ttcher T;Zschiesche M. ;桑延智;;隱源性卒中患者中Fabry病的患病率:一項(xiàng)前瞻性研究[J];世界核心醫(yī)學(xué)期刊文摘.眼科學(xué)分冊(cè);2006年03期

6 馮興麗;;隱源性卒中病因?qū)W最新研究進(jìn)展[J];世界最新醫(yī)學(xué)信息文摘;2016年59期

7 程靜;;糖皮質(zhì)激素類(lèi)藥物治療隱源性激化性肺炎的臨床研究[J];當(dāng)代醫(yī)學(xué);2016年14期

8 周銳;董斌;周農(nóng);;新診斷原發(fā)性或隱源性癲癇兒童注意功能的研究[J];安徽醫(yī)藥;2013年07期

9 毛平安;趙芳;張婷;鄭宋明;;茵陳柴胡湯加減治療熱盛郁肝型隱源性肝炎32例[J];浙江中醫(yī)雜志;2012年07期

10 董斌;周農(nóng);尹世杰;汪凱;范津;;新診斷原發(fā)性或隱源性癲癇兒童注意網(wǎng)絡(luò)的研究[J];中國(guó)神經(jīng)精神疾病雜志;2008年05期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 潘歆;丁晶;毛玲艷;張倩倩;汪昕;;GABA(A)α1亞基受體亞基單核苷酸多態(tài)性與特發(fā)性/隱源性癲癇嚴(yán)重程度相關(guān)性的初步研究[A];中華醫(yī)學(xué)會(huì)第十七次全國(guó)神經(jīng)病學(xué)學(xué)術(shù)會(huì)議論文匯編（下）[C];2014年

2 魏慧星;;25例發(fā)泡試驗(yàn)陽(yáng)性的隱源性卒中患者臨床及影像學(xué)分析[A];中華醫(yī)學(xué)會(huì)第十七次全國(guó)神經(jīng)病學(xué)學(xué)術(shù)會(huì)議論文匯編（下）[C];2014年

3 張倩倩;丁晶;毛玲艷;彭偉鋒;汪昕;;病毒性腦炎繼發(fā)性癲癇與特發(fā)性/隱源性癲癇患者急性期腦脊液的比較[A];中華醫(yī)學(xué)會(huì)神經(jīng)病學(xué)分會(huì)第十次全國(guó)腦電圖與癲癇診治進(jìn)展高級(jí)講授班及學(xué)術(shù)研討會(huì)日程冊(cè)&論文匯編[C];2015年

4 王京琛;郭雅芹;孟紅梅;;特發(fā)性及隱源性癲癇對(duì)認(rèn)知功能的影響[A];中華醫(yī)學(xué)會(huì)第十八次全國(guó)神經(jīng)病學(xué)學(xué)術(shù)會(huì)議論文匯編（下）[C];2015年

5 張倩倩;丁晶;汪昕;;病毒性腦炎繼發(fā)性癲癇與特發(fā)性/隱源性癲癇患者癲癇急性期腦脊液變化的比較[A];中華醫(yī)學(xué)會(huì)第十七次全國(guó)神經(jīng)病學(xué)學(xué)術(shù)會(huì)議論文匯編（上）[C];2014年

6 李惠敏;張樂(lè);;隱源性肝炎50例臨床分析[A];中華醫(yī)學(xué)會(huì)第十六次全國(guó)病毒性肝炎及肝病學(xué)術(shù)會(huì)議論文匯編[C];2013年

7 陳京龍;魏紅山;劉霞;張黎穎;;噬菌體表面展示技術(shù)篩選隱源性肝炎血清蛋白結(jié)合蛋白[A];中華醫(yī)學(xué)會(huì)全國(guó)第九次感染病學(xué)學(xué)術(shù)會(huì)議論文匯編[C];2006年

8 楊曉萌;王擁軍;;隱源性卒中與原因不明的栓塞性卒中[A];中華醫(yī)學(xué)會(huì)第十七次全國(guó)神經(jīng)病學(xué)學(xué)術(shù)會(huì)議論文匯編（上）[C];2014年

9 高永革;;噬菌體表面展示技術(shù)篩選隱源性肝炎血清蛋白結(jié)合蛋白基因[A];中華醫(yī)學(xué)會(huì)全國(guó)第九次感染病學(xué)學(xué)術(shù)會(huì)議論文匯編[C];2006年

10 林寬宏;;隱源性腦內(nèi)炎性肉芽腫的CT診斷(附20例分析)[A];第十三屆全國(guó)臨床醫(yī)學(xué)影像學(xué)術(shù)會(huì)議論文匯編[C];2003年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前1條

1 吳一福;肝膿腫病因“膽源”變“隱源”[N];健康報(bào);2007年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 馬莉花;預(yù)防卵圓孔未閉相關(guān)隱源性卒中復(fù)發(fā)相關(guān)治療的系統(tǒng)評(píng)價(jià)[D];蘭州大學(xué);2019年

2 張樂(lè)芳;與卵圓孔未閉相關(guān)的隱源性腦卒中的影像學(xué)特征分析[D];吉林大學(xué);2018年

3 胡欣;隱源性咯血和非隱源性咯血的DSA表現(xiàn)及栓塞策略研究[D];河南科技大學(xué);2017年

4 董斌;原發(fā)性或隱源性癲癇兒童注意網(wǎng)絡(luò)和行為問(wèn)題的研究[D];安徽醫(yī)科大學(xué);2008年

5 劉天龍;原發(fā)性或隱源性癲癇兒童生態(tài)學(xué)執(zhí)行功能特點(diǎn)及其影響因素[D];安徽醫(yī)科大學(xué);2014年

6 鄒興菊;與卵圓孔未閉相關(guān)的隱源性腦梗死影像學(xué)特征分析[D];第四軍醫(yī)大學(xué);2016年

7 祁曉剛;隱源性癲癇致癇區(qū)的定位及臨床療效分析[D];吉林大學(xué);2014年

8 王京琛;特發(fā)性及隱源性癲癇對(duì)認(rèn)知功能的影響[D];吉林大學(xué);2015年

9 梅文麗;伴發(fā)卵圓孔未閉的隱源性卒中的神經(jīng)影像學(xué)特征分析[D];鄭州大學(xué);2017年

10 薛婷婷;cTCD在中青年隱源性卒中患者的應(yīng)用研究[D];山西醫(yī)科大學(xué);2016年

本文編號(hào)：2695407